fc2ブログ

2015-02-19 14:01

「朝鮮人は出て行け」は差別ではない

 現在社会問題になっているヘイトスピーチを行っている過激な右派系の市民団体は、大阪や東京のコリアンタウンで「朝鮮人は出て行け、在日は半島に帰れ」と拡声器で喚き立てているが、彼らに話を聞いても、100人が100人とも、「これは差別ではなく区別だ」と抗弁する。「差別ではなく区別」というフレーズは、ヘイトスピーカーの抗弁の古典例だ。

 「朝鮮人出て行け」は差別ではありません。 区別です。

 外国人の入国・在留・就労の管理する権利は、重要な国家主権です。
 
 主権国家ならどの国でも、自国の判断で外国人の入国・在留・就労その他の活動の許可や不許可を決める事ができるのです。
 
 当然ですがどの国も自国に有益だと思う外国人については入国や在留や就労を許可しますが、有害だと思う外国人には許可しません。

010

 例えば日本は欧米やその他裕福な先進国の国民の短期滞在の為の入国にはビザを要求しません。
 こういう人達が来日する目的は殆どが観光ですから、できるだけ日本に来やすいようにビザ取得の為の面倒な手続きは省略するのです。

 しかし同じ観光客で貧しい途上国の国民には、ビザを要求しています。 韓国人もビザ無しでは日本に入国できませんでした。
 なぜならこれら貧しい途上国からの入国者は、そのまま在留期限を超えても不法滞在して、不法就労する可能性が高いからです。
 
 韓国人への短期滞在ビザが廃止されたのは、平成18年からです。
 
 それまではビザを持たない韓国人に対しては、成田空港で入管が「朝鮮人は出て行け!」と言うだけでなく、本当に追い返していたのです。
 
 しかしこれは世界中どの国でも同様です。 
 日本人は世界中の殆どの国にノービザでは入れますが、こんな恵まれた国民はそうないのです。

009

 勿論、ビザを要求される途上国の人々が全部貧しいわけでもないし、不法滞在や不法就労を目的に来るわけではありません。 それどころか日本人の想像を絶するほどの大富豪だって沢山います。

 「オレは中国人だけれど、オマイラ日本人よりは遥かにリッチだ。 今回の日本旅行では全日程高級ホテルのスィートルームを予約してあんだ。 それなのにビザが必要なんて差別だ!!」と言ってもダメです。

 中国人なら所得証明する書類等を提出して、富豪であることを証明できないと、ビザはもらえないし入国も許可されせん。

 これは国際的に「差別」ではなく「区別」なのです。

 勿論就業や長期滞在には、どの国でももっと厳しい制限があります。 

 しかし外国人の入国に関するこうした管理権がないと、国家主権を守る事はできません。 この権利がないと人口の少ない国や裕福な国など、押し寄せる外国人に人口侵略されてしまいます。

 だからどの国もこの権利は絶対に確保しています。

013

 ところで日本は民主主義国家です。 国民主権なのです。
 これは国家主権に行使は国民の意思によって行う国だと言うことです。

 当然ですが外国人の出入国管理に対しても国民は発言する権利があります。 

 現在、外国人の出入国管理は、法務省と一部の政治家が決めている状態です。 これは今まで一般国民に、こうした問題に対する関心が薄かったからです。

 しかし当然ですが、本来この問題に関しても国民には自分達の意見を言う権利はあるのです。 
 
 どのような外国人が日本にとって有益で、どのような外国人が日本にとって有害かを国民が判断して、それを行政に訴える権利があるのです。

2015y02m19d_141233061

 その権利の行使の方法の一つが、「朝鮮人は出て行け!」と言うデモや街宣です。

 これは実は特別在留許可廃止を訴えているのです。 特別在留許可は先祖が戦前から日本に在留していたとされる韓国人や朝鮮人や台湾人にだけ与えられている特権です。

 「先祖が・・・・」などと言う理由で一部の人間にだけ特別な権利を与えるなど、大凡民主主義社会にはそぐわない制度です。
 そしてそれだけでなく、この特権を持つ人間の大多数を占める韓国人や朝鮮人は、犯罪の多さ、北朝鮮への協力など、明らかに日本にとって有害な外国人です。

 少なくとも我々在特会は有害だと思っています。 だから日本国民の権利として、また義務として、こうした有害な外国人の在留を許可しないように、何よりもまず特別永住権などと言う特権は廃止するように求めているのです。

018

  勿論「朝鮮人は出て行け!」と言うのはかなり乱暴な言い方です。 それに嫌韓デモには必要以上に下品な表現も多くて、そういうのはワタシも嫌いです。

 しかしデモや街宣では長々と事情や理由を説明できないのだから仕方ありません。 だから思想宗教信条にかかわらずデモや街宣で言われる事は皆下品でエキセントリックなのです。
 
 けれども在特会のデモも街宣も皆正式に警察へ届け出を出した合法的なモノです。
 また火炎瓶を投げるとかゲバ棒を振り回すなどの暴力行為は一切行っていません。

 このようなデモを暴力で妨害したり、またその暴力行為を礼賛する人達は、民主主義も人権も理解していない破落戸や与太者です。

023

 国家主権の行使に関する国民の正当な権利を、「差別だ」「ヘイトスピーチ」だというなら、現実に毎日入管が行っている不法滞在者や不法入国者の摘発や強制送還はどう説明するのでしょうか?

 ちなみにこれは人種差別撤廃条約にも関係ありません。
 
 人種差別撤廃条約では、外国人に対する法的・制度的な扱いの違いは人種差別とは認めていません。

 第1条 (人種差別の定義)

1 この条約において、「人種差別」とは、人種、皮膚の色、世系又は民族的若しくは種族的出身に基づくあらゆる区別、排除、制限又は優先であって、政治的、経済的、社会的、文化的その他のあらゆる公的生活の分野における平等の立場での人権及び基本的自由を認識し、享有し又は行使することを妨げ又は害する目的又は効果を有するものをいう。

2 この条約は、締約国が市民(=国籍を保有する者)と市民でない者(=国籍を保有しない者)との間に設ける区別、排除、制限又は優先については、適用しない。

3 この条約のいかなる規定も、国籍、市民権又は帰化に関する締約国の法規に何ら影響を及ぼすものと解してはならない。ただし、これらに関する法規は、いかなる特定の民族に対しても差別を設けていないことを条件とする

4 人権及び基本的自由の平等な享有又は行使を確保するため、保護を必要としている特定の人種若しくは種族の集団又は個人の適切な進歩を確保することのみを目的として、必要に応じてとられる特別措置は、人種差別とみなさない。ただし、この特別措置は、その結果として、異なる人種の集団に対して別個の権利を維持することとなってはならず、また、その目的が達成された後は継続してはならない。


2015y02m19d_141403388

 特別在留許可制度は1991年に国民的議論が全くないままに成立しました。 当時はネットもなく、こうした問題に関する報道も全くなかったので、国民には全然状況が理解されないまま、何の議論も経ずに一部の政治家が決めてしまったのです。

 これは民主主義に反します。 
 
 ワタシはこのような反民主主義的な行為で日本の国家主権が犯された事を容認できません。

 民主主義国家日本の国民は、日本の国益を損なう決定には、抗議する権利と義務があるのです。

 だから今後も断固として「朝鮮人は出て行け!」と叫びます。

 これが人種差別で不当な差別だと言う人は、どうか入管の外国人への対応や、人種差別撤廃条約1条2項との整合性を説明してください。
  1. レイシスト
  2. TB(0)
  3. CM(26)

コメント

長年の洗脳というのは恐ろしいもので、街中でパスポートを落とした外国人に声をかけて渡すとします。
日本語で声をかけるのが、ちと現実的ではないかもしれませんが、もしフランス人なら、
「おーい、そこのフランス人」
アメリカ人なら、
「おーい、そこのアメリカ人」
朝鮮半島の人間であれば、
「おーい、そこの朝鮮人」
となると、朝鮮人だけ大声で呼び掛けるのは、はばかれてしまいます。
でも、北朝鮮の人間がIDのようなものを落とした場合、朝鮮人と言わなきゃ仕方ないと思うんですが、長いこと愛国保守傾向の強いと自負している私であっても、大きな声で朝鮮人とはなかなかできない。
かの半島が統一されて「朝鮮民国」とでもなったら、何と呼ぶ?
これが他国と同じ感覚になるまで、まだまだかかるんでしょうねえ。
  1. 2015-02-19 16:36
  2. URL
  3. 二郎 #-
  4. 編集

 公平に条約や法律を守りましょう、という事ですよね?
なんでこんな単純なことが難しくなっているのか、みんな生きずらいと思います。もう戦後70年も経ったのだから、ちゃんとしないといけないですね。
  1. 2015-02-19 17:15
  2. URL
  3. 都民です。 #-
  4. 編集

人種と国籍を分けて考えないひとが多いように思います。
国籍を問題としているのに、民族を貶める右派。
国籍を問題としているのに、差別だと叩く左派。
意図的に混同する詭弁もよく聞きます。
その辺の分別が一般的にならないと、在日問題にせよ人種差別にせよ、解決へ向かうのは難しいのでしょうね。

ところで、個人的には、「朝鮮人は出て行け」というフレーズにはあまり賛成できません。
これは「朝鮮人」へ向けた言葉です。
しかし、訴えているのは特別在留許可の廃止なのですから、参政権のない外国人に言葉を向けるのは無意味です。
さらに、反レイシズムを掲げる人間にとっては、人種差別にすり替えて利用し易い、隙の多い言葉でもあります。
もちろん、数ある言葉の一つでしかないことは理解していますので、殊更問題視するわけではありません。
けれど中にはこういうことばかり唱える人もいるようで、少々困ってしまいます。
  1. 2015-02-19 17:49
  2. URL
  3. ciel #-
  4. 編集

こんにちは。
ちょっと記事とは趣旨が外れますが、昨日駅売りの新聞の見出しにでていた、夫婦別姓訴訟を最高裁大法廷に回送という記事が気になりました。

嫡外子訴訟でも同じような流れでしたので、もしかしたら「違憲」判断?

派手派手しい対外軍事問題の喧騒の陰で、こういう日本の慣習を破壊していく活動が進行中なのではないでしょうか?
  1. 2015-02-20 13:32
  2. URL
  3. めじろ #uaIRrcRw
  4. 編集

Re: タイトルなし

> 長年の洗脳というのは恐ろしいもので、街中でパスポートを落とした外国人に声をかけて渡すとします。
> 日本語で声をかけるのが、ちと現実的ではないかもしれませんが、もしフランス人なら、
> 「おーい、そこのフランス人」
> アメリカ人なら、
> 「おーい、そこのアメリカ人」
> 朝鮮半島の人間であれば、
> 「おーい、そこの朝鮮人」
> となると、朝鮮人だけ大声で呼び掛けるのは、はばかれてしまいます。
> でも、北朝鮮の人間がIDのようなものを落とした場合、朝鮮人と言わなきゃ仕方ないと思うんですが、長いこと愛国保守傾向の強いと自負している私であっても、大きな声で朝鮮人とはなかなかできない。
> かの半島が統一されて「朝鮮民国」とでもなったら、何と呼ぶ?
> これが他国と同じ感覚になるまで、まだまだかかるんでしょうねえ。

 そうですね。 明らかにオカシイ話でも長い間無意識に聞いていると、いつの間にかそれが当然だと思うようになります。

 ちなみにワタシは以前人権相談に電話をかけて「朝鮮人と読んだら差別ですか?」と聞いたら、「差別です。」と答えたので、「なぜですか?」と聞いたら答えませんでした。

 差別の定義を聞いても、差別と嫌いの違いを聞いても明瞭な答えはありません。

  1. 2015-02-20 17:06
  2. URL
  3. よもぎねこ #-
  4. 編集

Re: タイトルなし

>  公平に条約や法律を守りましょう、という事ですよね?
> なんでこんな単純なことが難しくなっているのか、みんな生きずらいと思います。もう戦後70年も経ったのだから、ちゃんとしないといけないですね。

 全くその通りです。 
 そもそも民潭も総連も帰国を目的に作られたものです。 朝鮮半島が統一したら帰国すると言っていたのです。
 でも統一の目途が立たない以上、もういい加減に帰国するべきです。
  1. 2015-02-20 17:09
  2. URL
  3. よもぎねこ #-
  4. 編集

Re: タイトルなし

> 人種と国籍を分けて考えないひとが多いように思います。
> 国籍を問題としているのに、民族を貶める右派。
> 国籍を問題としているのに、差別だと叩く左派。
> 意図的に混同する詭弁もよく聞きます。
> その辺の分別が一般的にならないと、在日問題にせよ人種差別にせよ、解決へ向かうのは難しいのでしょうね。

 韓国人や中国人など自力で近代国家を作った事のない国、また盟約とか約束を守る意思のない人は、国籍と民族を区別できないようですね。
 そして仰るように意図的に混同している連中もいます。

> ところで、個人的には、「朝鮮人は出て行け」というフレーズにはあまり賛成できません。
> これは「朝鮮人」へ向けた言葉です。
> しかし、訴えているのは特別在留許可の廃止なのですから、参政権のない外国人に言葉を向けるのは無意味です。
> さらに、反レイシズムを掲げる人間にとっては、人種差別にすり替えて利用し易い、隙の多い言葉でもあります。
> もちろん、数ある言葉の一つでしかないことは理解していますので、殊更問題視するわけではありません。
> けれど中にはこういうことばかり唱える人もいるようで、少々困ってしまいます。

 それは全くその通りです。
 だから今後は明確に「特別永住許可の廃止」を主張するべきでしょう。

 在日特権へのアピールは十分できましたからね。
  1. 2015-02-20 17:14
  2. URL
  3. よもぎねこ #-
  4. 編集

Re: タイトルなし

> こんにちは。
> ちょっと記事とは趣旨が外れますが、昨日駅売りの新聞の見出しにでていた、夫婦別姓訴訟を最高裁大法廷に回送という記事が気になりました。
>
> 嫡外子訴訟でも同じような流れでしたので、もしかしたら「違憲」判断?
>
> 派手派手しい対外軍事問題の喧騒の陰で、こういう日本の慣習を破壊していく活動が進行中なのではないでしょうか?

 夫婦別姓は明治時代に民法を制定するとき、フランス民法を元に作られた制度で、元々日本にあった制度ではありません。

 http://yomouni.blog.fc2.com/blog-entry-3665.html

 http://yomouni.blog.fc2.com/blog-entry-3951.html
  1. 2015-02-20 17:28
  2. URL
  3. よもぎねこ #-
  4. 編集

夫婦別姓訴訟について

>めじろさん

 横から失礼します。

 夫婦別姓が違憲となることはおそらくないでしょう。左翼メディアが審理が大法廷に回付されたことでえらくはしゃいでいますが、裁判所法第10条1号によって、そもそも初めての憲法判断は必ず大法廷で行われることになっていますから単純に合憲かどうか判断するだけですし、下級審が地裁・高裁いずれも合憲と判決してますから、この状況で最高裁がかなり踏み込んだ形での違憲判決を下すというのは、難しいと思われます。

 というか、夫婦別姓に関しては憲法上明文規定がないのですから、純粋に立法(政策)論的な問題です。政策論として考えても、別姓としたときに夫婦いずれかの姓と子供の姓が異なることになるというのは深刻な問題になるでしょう。そしてその不利益は結局は夫婦のいずれかが負うことになるわけですから、どう考えても不平等を改善することができるとは思えないのですが… 実際、中国・韓国は夫婦別姓ですが同時に父系中心主義が残っていますからね。そういう状況が望ましいとは一切思えません。
  1. 2015-02-20 19:13
  2. URL
  3. 凍え馬 #-
  4. 編集

Re: 夫婦別姓訴訟について

> >めじろさん
>
>  横から失礼します。
>
>  夫婦別姓が違憲となることはおそらくないでしょう。左翼メディアが審理が大法廷に回付されたことでえらくはしゃいでいますが、裁判所法第10条1号によって、そもそも初めての憲法判断は必ず大法廷で行われることになっていますから単純に合憲かどうか判断するだけですし、下級審が地裁・高裁いずれも合憲と判決してますから、この状況で最高裁がかなり踏み込んだ形での違憲判決を下すというのは、難しいと思われます。
>
>  というか、夫婦別姓に関しては憲法上明文規定がないのですから、純粋に立法(政策)論的な問題です。政策論として考えても、別姓としたときに夫婦いずれかの姓と子供の姓が異なることになるというのは深刻な問題になるでしょう。そしてその不利益は結局は夫婦のいずれかが負うことになるわけですから、どう考えても不平等を改善することができるとは思えないのですが… 実際、中国・韓国は夫婦別姓ですが同時に父系中心主義が残っていますからね。そういう状況が望ましいとは一切思えません。

 そうですね。 憲法違反と言えるかどかまではわかりません。
 
 ワタシとしては基本的に明治に導入して以来、日本で安定的な家族を作るのに役立った制度なので、安易に潰すべきではないと思っています。
  1. 2015-02-20 20:36
  2. URL
  3. よもぎねこ #-
  4. 編集

いっそのこと国民投票でもしますか?

言われてることは個人的には道理が通っていると考えます。少しも誤りはないと考えます。
ただ一歩引いて見てみると少数の個人が騒いでいると彼らから言われているのも事実です。いまの方法の限界かと考えます。
民主主義国家としてはこれを争点として国民投票するなり衆議院解散するなりすべきだとは思いますが、議員さんがそういうことを争点に出来るのかどうか、国民の多くがきちんと法的に論理的な判断が出来る材料がマスコミや議員さんから提供されるとも思えないので極めて困難かとも思うので微妙なものを感じているのもこれまた事実です。
結果現在の超法規的とも言える法的取り扱いが不適切と国民が判断したとしても、それに簡単に応じる人たちとは思えませんが、少なくともその他の民主主義国家からの賛同は得られるには間違いないですし民主主義国家としての日本の評価にはなるでしょうから試してみる価値はあると考えています。
ただし在日外国人に参政権を与える前にやるべきでしょうね。
しかし国民投票の結果が非論理的な方向に倒れる可能性があることが否定出来ないのもこれまた事実でリスクはそれなりにあるでしょう。
そこが心配ではあります。
  1. 2015-02-20 21:11
  2. URL
  3. そんな名乗るほどの者ではないですが。 #-
  4. 編集

Re: いっそのこと国民投票でもしますか?

> 言われてることは個人的には道理が通っていると考えます。少しも誤りはないと考えます。
> ただ一歩引いて見てみると少数の個人が騒いでいると彼らから言われているのも事実です。いまの方法の限界かと考えます。
> 民主主義国家としてはこれを争点として国民投票するなり衆議院解散するなりすべきだとは思いますが、議員さんがそういうことを争点に出来るのかどうか、国民の多くがきちんと法的に論理的な判断が出来る材料がマスコミや議員さんから提供されるとも思えないので極めて困難かとも思うので微妙なものを感じているのもこれまた事実です。
> 結果現在の超法規的とも言える法的取り扱いが不適切と国民が判断したとしても、それに簡単に応じる人たちとは思えませんが、少なくともその他の民主主義国家からの賛同は得られるには間違いないですし民主主義国家としての日本の評価にはなるでしょうから試してみる価値はあると考えています。
> ただし在日外国人に参政権を与える前にやるべきでしょうね。
> しかし国民投票の結果が非論理的な方向に倒れる可能性があることが否定出来ないのもこれまた事実でリスクはそれなりにあるでしょう。
> そこが心配ではあります。

 元々、特別在留許可制度は、殆ど国民に知らされないまま一部の政治家が勝手に決めてしまったような制度です。

 この制度を廃止するには、難民入管法を改正すれば良いのですから、国民投票なんか必要ありません。
 
 問題は一般国民がこの制度の問題を殆ど知らなかったので、国民の知らないウチにこんな制度ができてしまったと言うことです。


 だからまず必要なのは、国民がこれを知る事でしょう。 国民の多くがこの問題を知り、それに対する反対が多くなれば、政治家も入管難民法の改正をせざるを得ません。
  1. 2015-02-20 21:43
  2. URL
  3. よもぎねこ #-
  4. 編集

ねこさん、凍え馬さん、夫婦別姓訴訟の件のご解説、
まことにありがとうございました。

一方で、このようなことまで、あくまで個人レベルの有志の方々の
働きでしか知れないのが残念です。

保守の組織が今揺れてます。
猪瀬都知事辞任と石原慎太郎氏引退、衆院選での次世代の党の敗北、
そして今度は田母神氏の会計問題と水島氏とのバトル。
まるで手品のように鮮やかに切り崩されている感がします。
自民党政権も、もう彼らを必要としない、むしろ邪魔と
思っているのでしょうか。

もう一度バラバラの個人になるつもりならともかく、
なんとか踏みとどまってほしいと切に願います。
国を思い、未来の日本人のために、なんとか大同団結
できないものなのでしょうか...

  1. 2015-02-21 15:21
  2. URL
  3. めじろ #uaIRrcRw
  4. 編集

手段は難しい。

コメントありがとうございます。
その「何も知らされてなくまだ知ることの出来ない多くの国民」に手っ取り早く勉強してもらうのに一番効き目(?)があるのが、投票を伴う国民の意思に問う作戦だと考えています。
草の根運動を否定するわけでは決してありませんが、ヘイトスピーチという短絡的な印象操作で誤った思考を日本の人たちに持たせてしまうというリスクは、、、それは充分判断された上での行動だと思いますが、何だかもったいないなぁ、とも考えているのです。
この話題についてはとてももどかしいです、正直言って。
日本はお前の言う以前の問題なんだよ、と言われれば確かに同意してしまいそうな自分がいることも確かなんですけどね。
  1. 2015-02-21 22:13
  2. URL
  3. そんな名乗るほどの者ではないですが。 #-
  4. 編集

Re: タイトルなし

> ねこさん、凍え馬さん、夫婦別姓訴訟の件のご解説、
> まことにありがとうございました。
>
> 一方で、このようなことまで、あくまで個人レベルの有志の方々の
> 働きでしか知れないのが残念です。
>
> 保守の組織が今揺れてます。
> 猪瀬都知事辞任と石原慎太郎氏引退、衆院選での次世代の党の敗北、
> そして今度は田母神氏の会計問題と水島氏とのバトル。
> まるで手品のように鮮やかに切り崩されている感がします。
> 自民党政権も、もう彼らを必要としない、むしろ邪魔と
> 思っているのでしょうか。
>
> もう一度バラバラの個人になるつもりならともかく、
> なんとか踏みとどまってほしいと切に願います。
> 国を思い、未来の日本人のために、なんとか大同団結
> できないものなのでしょうか...

 次世代の党も田母神さんとその支援者も、選挙対応を間違っています。

 次世代の党は結党と党名決定から選挙までの期間が短すぎました。 おそらく去年の選挙では殆どの有権者は次世代の党と言う名前さへ知らなかったでしょう。

 次世代の党はベテラン政治家が多いのですが、しかし彼等は今まで自民党や維新の党など党の名前でしか選挙を戦った事がありません。 これでは勝てるわけはありません。

 田母神さんとその支援者に至っては選挙の経験ゼロです。 だから資金管理と言う最低限のレベルで失敗しました。

 こういう事は失敗を繰り返しながら経験を積んでいくしかありません。
 でもこんな問題が起きるのも隆盛期の組織だからです。 悲観はしていません。
  1. 2015-02-22 12:05
  2. URL
  3. よもぎねこ #-
  4. 編集

Re: 手段は難しい。

> コメントありがとうございます。
> その「何も知らされてなくまだ知ることの出来ない多くの国民」に手っ取り早く勉強してもらうのに一番効き目(?)があるのが、投票を伴う国民の意思に問う作戦だと考えています。

 法律を変えれば済む事を何で国民投票にするのか理解不能です。
 そもそもどういう法的根拠で国民投票にもっていくんですか?

> 草の根運動を否定するわけでは決してありませんが、ヘイトスピーチという短絡的な印象操作で誤った思考を日本の人たちに持たせてしまうというリスクは、、、それは充分判断された上での行動だと思いますが、何だかもったいないなぁ、とも考えているのです。
> この話題についてはとてももどかしいです、正直言って。
> 日本はお前の言う以前の問題なんだよ、と言われれば確かに同意してしまいそうな自分がいることも確かなんですけどね。

 所謂ヘイトスピーチには功と罪がありました。

 功はヘイトスピーチと言うエキセントリックな方法をとった事で、在特会と在日特権への知名度が上がり、とにかく多くの人が在日特権の有無を考えるきっかけを作った事です。

 在日特権の存在を知らなければ、誰もその良し悪しを考える事さへありません。

 罪は勿論、非常に下品な言動を繰り返した為、運動への非難が起きたことです。 余計な誤解を招いた事です。
 また逮捕された方達は大変辛い思いをされたことだと思います。


 桜井誠は「悪名は無名に勝る」を狙って、派手なデモや街宣をやったのだと思います。 そしてそれは実際一部成功しました。

 しかしどうせ在日は差別だと騒ぐのですから、もう少し言葉には気を付けるべきだったと思います。


 例えば朝鮮学校児童公園不法占拠抗議事件など、街宣で「スパイの学校」などと余計なことを言わなければ、賠償判決などでなかったでしょう。

 「良い子の皆さんは、愛する祖国へ帰りましょう。」
 「君たちの先生は、法律に違反する悪い人です。 こんな大人になってはいけません。」

 言うべき事は言っても、差別と言われない文言は幾らでもあったのです。

 



  1. 2015-02-22 12:19
  2. URL
  3. よもぎねこ #-
  4. 編集

>こういう事は失敗を繰り返しながら経験を積んでいく
>しかありません。
> でもこんな問題が起きるのも隆盛期の組織だからです。>悲観はしていません。

参院選まで1年半ほどでしょうか。
このままズルズル行くと間に合いませんよね..
「自民党のもっと右にぶっとい柱を立てる!」という言葉を
頼もしく感じていたので、残年でなりません。
  1. 2015-02-22 15:23
  2. URL
  3. めじろ #uaIRrcRw
  4. 編集

Re: タイトルなし

> >こういう事は失敗を繰り返しながら経験を積んでいく
> >しかありません。
> > でもこんな問題が起きるのも隆盛期の組織だからです。>悲観はしていません。
>
> 参院選まで1年半ほどでしょうか。
> このままズルズル行くと間に合いませんよね..
> 「自民党のもっと右にぶっとい柱を立てる!」という言葉を
> 頼もしく感じていたので、残年でなりません。

 ワタシも次世代には期待しているのですが、しかし現実は厳しいですね。
 でも一度で上手く行くわけはないのです。
  1. 2015-02-22 19:55
  2. URL
  3. よもぎねこ #-
  4. 編集

もったいないです。

法的根拠が無い無いと言われますが、法的根拠は本当に無いのですか?あの長いエントリ(皮肉でもなんでもなく自分は名文だと思っています)で淡々と語られていた中に法的根拠を見出せない、とおっしゃられるのですね。
もったいないです。
財政や政治資金やなんやかやのかなりの部分を彼らが握っている現状、、、などということは充分シミュレーション済みですよね(自分なりに客観的データを集めてはいますが、とりあえずここではソースは自分です、と書いておきます)。
もったいないです。
自分も含め初等教育からずっと朝鮮人=差別用語だと刷り込まれてきた人たちに「朝鮮人は出て行け」と叫ばれる方々がどういう風に見えているのか、そんな自分も含めたかなりの数かいるだろう人々にパラダイムシフトさせるのはどうすれば、、、これも充分にシミュレーション済みですよね。
とにもかくにももったいないと思うんですね。誤解されるかもしれないことを前提に正直に書きますと、ここに出しゃばってきて、お忙しいだろう貴方に粘着していると思われても仕方がない行為をしている私の根底にあるのは実はそこだけかも知れません。
  1. 2015-02-23 07:19
  2. URL
  3. そんな名乗るほどの者ではないですが。 #-
  4. 編集

Re: もったいないです。

> 法的根拠が無い無いと言われますが、法的根拠は本当に無いのですか?あの長いエントリ(皮肉でもなんでもなく自分は名文だと思っています)で淡々と語られていた中に法的根拠を見出せない、とおっしゃられるのですね。
> もったいないです。
> 財政や政治資金やなんやかやのかなりの部分を彼らが握っている現状、、、などということは充分シミュレーション済みですよね(自分なりに客観的データを集めてはいますが、とりあえずここではソースは自分です、と書いておきます)。
> もったいないです。
> 自分も含め初等教育からずっと朝鮮人=差別用語だと刷り込まれてきた人たちに「朝鮮人は出て行け」と叫ばれる方々がどういう風に見えているのか、そんな自分も含めたかなりの数かいるだろう人々にパラダイムシフトさせるのはどうすれば、、、これも充分にシミュレーション済みですよね。
> とにもかくにももったいないと思うんですね。誤解されるかもしれないことを前提に正直に書きますと、ここに出しゃばってきて、お忙しいだろう貴方に粘着していると思われても仕方がない行為をしている私の根底にあるのは実はそこだけかも知れません。

 だったら貴方が国民投票にもっていく方法を示してください。
  1. 2015-02-23 10:21
  2. URL
  3. よもぎねこ #-
  4. 編集

全ての外国人は出て行け!(チョンはじめとして中国人、白人黒人な)。そうしたらマイナンバーはいらないだろ?

それもこれも、女の甘やかしが原因だよ。少子化と少年犯罪は女を甘やかして、最低限の生き物としての仕事である出産すら怠けさせ、女独自の自己愛の増徴してきたからだよ。

女がサラリマンを肘で突き落としたんだってよ。甘やかしの極致だぞ。国・企業・司法は女の甘やかしを即刻やめるよう議論していくべき。
  1. 2016-01-09 20:32
  2. URL
  3. #-
  4. 編集

Re: タイトルなし

> 全ての外国人は出て行け!(チョンはじめとして中国人、白人黒人な)。そうしたらマイナンバーはいらないだろ?

 マイナンバーの意味わかっていますか?

 納税や保険料徴収を正確に行うのが最大の目的です。
 ヒョッとして貴方、保険料も年金も税金も払ってないのですか?

> それもこれも、女の甘やかしが原因だよ。少子化と少年犯罪は女を甘やかして、最低限の生き物としての仕事である出産すら怠けさせ、女独自の自己愛の増徴してきたからだよ。
>
> 女がサラリマンを肘で突き落としたんだってよ。甘やかしの極致だぞ。国・企業・司法は女の甘やかしを即刻やめるよう議論していくべき。

 それじゃ強姦事件は男の甘やかしが原因ですよね?
  1. 2016-01-09 22:57
  2. URL
  3. よもぎねこ #-
  4. 編集

あなたは朝鮮人のことを嫌っていて、差別するときの言い訳としてビザや特権の話を持ち出しているだけじゃないですか。在日朝鮮人の方だって、先祖を選んで生まれたわけではありません。批判するなら、あなたが気に入らない「特権」を批判すればいいだけで、無罪である朝鮮人を差別するのはおかしいですよ。「出ていけ」とおっしゃっていますが、条約を口実にしているあなたこそ、日本の恥です。日本国から出ていってください。
  1. 2018-12-20 13:45
  2. URL
  3. 左翼連合 #-
  4. 編集

Re: タイトルなし

> あなたは朝鮮人のことを嫌っていて、差別するときの言い訳としてビザや特権の話を持ち出しているだけじゃないですか。在日朝鮮人の方だって、先祖を選んで生まれたわけではありません。批判するなら、あなたが気に入らない「特権」を批判すればいいだけで、無罪である朝鮮人を差別するのはおかしいですよ。「出ていけ」とおっしゃっていますが、条約を口実にしているあなたこそ、日本の恥です。日本国から出ていってください。

 朝鮮人が好きか嫌いかと問われたら、勿論大嫌いです。
 好悪は人間の感情の根源ですから、これを制限するのは人権侵害その物です。

 だから何者も個人から、嫌いなものを嫌う権利を奪う事はできません。

 但し本文を読めばわかるように、ワタシが「朝鮮人出ていけ」と言うのは、現在在日コリアンの持っている超異常な特権、つまり特別永住許可制度の廃止を求めての事です。

 特別永住許可は、嘗て日本領だった地域、満州、朝鮮半島、台湾出身者で、戦前から日本に住んでいた人々の子孫が、永住許可を世襲できるという制度です。

 同じ外国人であっても先祖が戦前から日本にいたと言うだけで、永住許可を世襲できるというのは極めて異常です。
 
 だからこの制度は廃止するべきと言っているのです。

 それがなぜ「朝鮮人出ていけ」になるのかと言えば、現在この特別永住権を持ている人の圧倒的多数が在日コリアンだからです。
 台湾人は何と500人、満州人に至っては数人です。

 つまり特別永住許可制度の問題は在日コリアンの問題なのです。

 だから「朝鮮人出ていけ」でよいのです。

 米軍基地反対、日米安保条約反対、ベトナム戦争反対などのアメリカに関するデモを行った人々も「ヤンキー・ゴー・ホーム」と叫んでいました。

 ヤンキーは北部アメリカ人に対する蔑称ですが、彼等は敢えて「アメリカン・ゴー・ホーム」ではなく、「ヤンキー・ゴー・ホーム」と言っていました。
 しかしそれが差別とかヘイトスピーチとかとして問題になった事はありません。
 
 だったら「朝鮮人は出ていけ」は全く無問題でしょう?

 因みに「朝鮮人」と言う言葉を問題にする人もいますが、これはオカシイです。
 
 北朝鮮の国名は朝鮮民主主義人民共和国です。
 そして朝鮮は朝鮮半島の19世紀末まで存在した国家の国名でもあります。

 その朝鮮半島の出身者を朝鮮人と呼ぶのが問題なら、ドイツ連邦共和国の国民をドイツ人と呼び、中華人民共和国の国民を中国人と呼ぶのも問題だと言うことになります。

 
  1. 2018-12-20 15:34
  2. URL
  3. よもぎねこ #-
  4. 編集

ベトナム人や朝鮮人の犯罪が多過ぎるから出て行けよ
  1. 2020-02-06 18:01
  2. URL
  3. #-
  4. 編集

Re: タイトルなし

> ベトナム人や朝鮮人の犯罪が多過ぎるから出て行けよ

 ホントに困った事です。 
  1. 2020-02-07 11:10
  2. URL
  3. よもぎねこ #-
  4. 編集

コメントの投稿

管理者にだけ表示を許可する