人権と言う化け物

　人権擁護局のフロントページの人権週間には、以下のように書かれています。
　　http://www.moj.go.jp/JINKEN/jinken03.html


○「外国人の人権を尊重しよう」

　国際化時代を迎え，我が国に生活する外国人は急増していますが，言語，宗教，生活習慣等の違いから，アパートやマンションへの入居拒否，公衆浴場での入浴拒否など様々な人権問題が発生しています。人権に国境はありません。今後ますます国際化が進む中で，外国人のもつ文化や多様性を受け容れ，尊重することが，国際社会の一員として望まれます。


　公衆浴場で外国人の入浴を断る事は人権問題なのだそうです。　ところでワタシがいつも行く銭湯には「刺青の方の入浴をお断りします」という看板が出ています。
　これは人権問題ではないのでしょうか？

　ワタシは人権擁護局に電話をして聞いてみました。　すると「人権問題ではない」との返事でした。

　
　ではなぜ外国人なら人権問題で、刺青のある人なら人権問題でないのでしょう？


　小樽のスーパー銭湯花の湯では、ロシア人の客が浴室で酒を飲んで騒ぐので、他の客が大迷惑をしました。　花の湯だけでなく小樽の銭湯では、同様の騒ぎが多々あり、それで小樽の銭湯はほとんど「外国人お断り」の看板を掛けるようになりました。
　当然の事です。　ほうっておけば日本人の客が来なくなり、銭湯は潰れます。　また客は安心して入浴できなくなります。
　銭湯の主人や従業員の生存権は侵害していいのでしょうか？　銭湯の主人には人権は無いのでしょうか？

　人権擁護局は「外国人でもみんなマナーが悪い訳ではない。　外国人だからという理由で、全て断るのは人権侵害だ。」と言いました。
　では客に「おまいマナー悪そうだから入るな。」と言うのはよいのでしょうか？

　　　　　　　

　一方「刺青お断り」は勿論、暴力団員の入浴を断る為です。　しかし刺青をしている人が全て暴力団員とは限りません。　また暴力団員でも必ず浴場で問題を起こすとは限りません。
　それに同じ人権週間のページに、


○「刑を終えて出所した人に対する偏見をなくそう」

　刑を終えて出所した人やその家族に対する偏見には根強いものがあり，就職差別や住居等の確保の困難などの問題が起きています。刑を終えて出所した人が更生するためには，本人の強い意欲とともに，周囲の人々の理解と協力が必要です。

　
　と、書かれています。　暴力団員だった人が刑を終えて、更正しようと思っても刺青は消えません。　刑務所を出た人が風呂付きの住居を借りられるとは限りません。　銭湯に行けなければ入浴できず、社会生活ができません。
　外国人は日本の銭湯に行けなくても、他に日本でどんな問題があっても帰国すれば済む事です。
　でも前科のある日本人は、どこにも行くところがありません。

　　　　　　　　　　　　

　「刺青お断り」は人権問題では無い！！
　「外国人お断り」は人権問題である！！
　銭湯の主人の生存権は人権では無い！！


　と人権擁護局が言う理由は簡単です。
　
　小樽の花の湯で入浴を断られた事を人権侵害として、裁判を起こした男がいるのです。　

　結局この騒ぎで「外国人お断り」は人権問題となりました。　つまり騒ぐ人権だけが人権になるのです。　そしてそれにぶつかる人権は抹殺されます。

　　　　　　　　　　

　「人権は人間が持って生まれた生得の権利」だと中学で習いました。　でも生得の権利はイロイロあって厳密に定義するのは不可能です。

　そして他人同士の人権がぶつかりあった時、それをどのように調停するのか、明確な基準はありません。

　だから人権を理由にすれば、どんな馬鹿げた無茶苦茶な要求でも正当化できます。　だからワタシ人権は化け物だと思います。　少なくともこれほど曖昧な物に、安易に国家権力が介入するべきではありません。

　なぜなら人権を司る機関をわたくしした者が、他者の人権を圧迫できるからです。　特定の集団の人権が他の人権を奪い尽くす事ができるからです。

　国家が人権を守るなら個別に法律を作り、つまり「公衆浴場顧客選別禁止法」でも作り、厳密に客の選別の定義を定めた上で対応するべきです。