2013-06-30 10:41

半分じゃなくて殆どゼロです。

>民法の規定が適用されれば、人生の大半を父と過ごした自分と姉は、嫡出子の半分しか遺産を相続できないという。「私たちの命の重みは半分と言われているような気がした」(「命の重み半分と言われる気分」最高裁判断待つ非嫡出子

 

 半分じゃありません。

 殆どゼロです。

 

 だって相続遺産が半分だから命が半分って・・・・貴方の命は相続遺産の額で決まるのですか? 

 だったら人間としても価値は殆どゼロと言う事です。

 

 そんな人間の命の重みなんかゼロです。 だって命は貴方にとって、相続遺産のオマケなんですから。

 

 

  1. 指定なし
  2. TB(0)
  3. CM(4)

コメント

No title

本件規定の立法理由は、法律上の配偶者との間に出生した嫡出子の立場を尊重するとともに、他方、被相続人(遺産の相続人に残す者、親)の子である非嫡出子の立場にも配慮して、非嫡出子に嫡出子の2分の1の法定相続分を認めることにより非嫡出子を保護しようとしたものであり、法律婚の尊重と非嫡出子の保護の調整を図ったものと解される。
中略
本件規定が非嫡出子の相続分を嫡出子の2分の1としたことが右立法理由との関連において著しく不合理であり立法府に与えられた合理的な裁量判断の限界を越えたものということはできないのであって、本件規定は合理的理由のない差別とはいえず、http://www.iza.ne.jp/izaword/word/%25E6%2586%25B2%25E6%25B3%2595/" class="keyword">憲法14条1項に反するものとはいえない。
平成7年7月5日http://www.iza.ne.jp/izaword/word/%25E6%259C%2580%25E9%25AB%2598%25E8%25A3%2581/" class="keyword">最高裁判決
  1. 2013-06-30 11:44
  2. URL
  3. ガンダム #79D/WHSg
  4. 編集

No title

逆の立場にたって考えたことはないのだろうか。
元妻の立場にたてば、自分たちが夫を乗っ取ったとも言えるでしょうに…、こうなれば法律は悪いことした側の味方はしないでしょう。

嫌でも離婚という形にしてペナルティを払うか、最低でも遺言させることをしなきゃあいけません。そしてこの場合普通この奥さんが旦那と一緒に働いて財産を形成したならその分はまた別個に考えられるはずなのでそういう形跡もない…

立場を変えてみれば「あんた何もしてないじゃない」と言われてもしかたないでしょう。事実婚とは言いませんが内縁関係を保護するのは事実上必要なことですが、(離婚したくとも出来ない場合が多いですから)全くの代償なしと思う感覚がおかしい気がします。

こういう人たちは仮に遺言で子どもたち全員に平等に財産を譲ると言ったらどうなったんでしょうか、おそらく激怒したんじゃないかという気がします。こういうのはきちんとしとかない自分たちが一番いけないという感覚がない。
これが不思議な気がします。
  1. 2013-06-30 13:23
  2. URL
  3. kazk #79D/WHSg
  4. 編集

No title

To http://www.iza.ne.jp/izaword/word/%25E3%2582%25AC%25E3%2583%25B3%25E3%2583%2580%25E3%2583%25A0/" class="keyword">ガンダムさん
>本件規定の立法理由は、法律上の配偶者との間に出生した嫡出子の立場を尊重するとともに、他方、被相続人(遺産の相続人に残す者、親)の子である非嫡出子の立場にも配慮して、非嫡出子に嫡出子の2分の1の法定相続分を認めることにより非嫡出子を保護しようとしたものであり、法律婚の尊重と非嫡出子の保護の調整を図ったものと解される。
>中略
>本件規定が非嫡出子の相続分を嫡出子の2分の1としたことが右立法理由との関連において著しく不合理であり立法府に与えられた合理的な裁量判断の限界を越えたものということはできないのであって、本件規定は合理的理由のない差別とはいえず、http://www.iza.ne.jp/izaword/word/%25E6%2586%25B2%25E6%25B3%2595/" class="keyword">憲法14条1項に反するものとはいえない。
>平成7年7月5日http://www.iza.ne.jp/izaword/word/%25E6%259C%2580%25E9%25AB%2598%25E8%25A3%2581/" class="keyword">最高裁判決

 遺産相続にhttp://www.iza.ne.jp/izaword/word/%25E6%2586%25B2%25E6%25B3%2595/" class="keyword">憲法なんか持ちだしたら、配偶者と子供の相続分が違うのだってhttp://www.iza.ne.jp/izaword/word/%25E6%2586%25B2%25E6%25B3%2595/" class="keyword">憲法違反って騒げますからね。
  1. 2013-06-30 20:51
  2. URL
  3. よもぎ猫 #79D/WHSg
  4. 編集

No title

To kazkさん
>逆の立場にたって考えたことはないのだろうか。
>元妻の立場にたてば、自分たちが夫を乗っ取ったとも言えるでしょうに…、こうなれば法律は悪いことした側の味方はしないでしょう。
>
>嫌でも離婚という形にしてペナルティを払うか、最低でも遺言させることをしなきゃあいけません。そしてこの場合普通この奥さんが旦那と一緒に働いて財産を形成したならその分はまた別個に考えられるはずなのでそういう形跡もない…
>
>立場を変えてみれば「あんた何もしてないじゃない」と言われてもしかたないでしょう。事実婚とは言いませんが内縁関係を保護するのは事実上必要なことですが、(離婚したくとも出来ない場合が多いですから)全くの代償なしと思う感覚がおかしい気がします。
>
>こういう人たちは仮に遺言で子どもたち全員に平等に財産を譲ると言ったらどうなったんでしょうか、おそらく激怒したんじゃないかという気がします。こういうのはきちんとしとかない自分たちが一番いけないという感覚がない。
>これが不思議な気がします。

 婚姻は法律で保護される関係なのですから、それを考えれば文句は言えないのですけどね。

 それにしても遺産が半分しかもらえないなら「命の重みが半分しかないような気がしたって」あんまり賤しいと思ったのです。
  1. 2013-06-30 20:54
  2. URL
  3. よもぎ猫 #79D/WHSg
  4. 編集

コメントの投稿

管理者にだけ表示を許可する