7月20日の国会で立憲民主党は内閣不信任案を提出しました。
そしてそれに際して立憲民主党の党首枝野幸雄は「私こそ保守本流」と言う演説をしました。
核マル派から献金を受けているのに、枝野は2～3年前から「保守本流」を名乗り始めました。
これはこの頃漸く枝野も社会一般での「リベラル」の評価に気づき、このまま「リベラル」を名乗っていては、票を得られないと考えたからでしょう。
立憲民主党とそれに同調する勢力、つまりネット用語でいう所の「パヨク」は元々は、「革新」を名乗っていました。
連中は根が社会主義者や共産主義に憧れて、革命を夢見ているのですから、本来なら「社会主義者」「共産主義者」と名乗るべきなのですが、それでもそれはあまりに受けが悪いので、「革新」を名乗ったのです。
しかし1991年ソ連が崩壊し、社会主義の内情があからさまになると、「革新」と言う名前も具合が悪くなりました。
そこで彼等は「リベラル」を僭称するようになりました。
「リベラリズム」とは本来、自由や人権を尊重する理念なので、共産主義や社会主義とは絶対に相いれないのですが、しかし呆れた事に日本共産党までが、なぜか「リベラル」の仲間に入っているのです。
おそらくこれは世界的な傾向なのでしょう。
実はカカシさんがリベラルの変質についてエントリーされています。
つまり現在リベラルを名乗る連中は、本来リベラルが重視してきた原則とは全く違う物になり、後退派左翼になってしまったのです。
これはつまりソ連崩壊以降、共産主義者や社会主義者がリベラルを僭称することのよって、自称リベラリストの中身が共産主義者や社会主義者になってしまったからでしょう。
だから自称リベラリストの関心は、自由や人権ではなく、反差別を盾にした言論統制や、富の分配に変わったのです。
そして「リベラリスト」は民主主義国家での「女性差別」や「人種差別」をネタに狂乱絶叫するのに、中国や北朝鮮などの共産主義独裁国家での虐殺や粛清にはだんまりを決め込むようになりました。
この名前を変えて中身を誤魔化す作戦には、多くのマスコミが協力しました。 それで一般国民も日本共産党を「リベラル」と呼ばざるを得なくなりました。
しかし残念ながらそれで彼等のイメージが良くなることはありませんでした。
国民は直ぐに彼等の中身が過去の社会党や共産党と何一つ変わっていない事に気づいたのです。
彼等はリベラルを僭称して、社会主義や共産主義の看板を隠したので、代わりにひたすら非現実的な理想主義に執着するようになりました。
その結果、それでなくても元々乏しかった現実認識能力がますます減少して、現実的な提言をすることが全くできなくなってしまいました。
そこでひたすら妄想平和主義と、反米、反自民だけに執着するしかなくなったのです。
だから次第にリベラルのイメージは悪化し、リベラル＝後退派左翼、リベラル＝パヨクと言う認識が一般化していきました。
そしてそれに応じて自称リベラル派政党の支持率が、下がり続ける事になりったのです。
そこで彼等はまた自称を変える事にしたのです。 つまり「リベラル」を「保守」に変えたのです。
で、でも君達今まで一度も自分達が保守なんて言った事はないでしょう？
今まで「革新」とか「リベラル」を名乗っていたのでしょう？
それがいきなり「保守本流」なんて無茶苦茶でしょう？
ええ、無茶苦茶です。
でもそんなことはどうでも良いのです。
そもそも彼等は最初から「リベラリスト」でも「革新派」でもないのです。
社会主義者や共産主義者です。
或いはイデオロギーに関係なく、とにかく権力を得たいだけの人間達なのです。
だから世論の受けの良さそうな名前があれば、平気でそれを名乗るのです。
因みに我が在特会の正式名称は「在日特権を許さない市民会」ですが、別途に「行動する保守」を名乗っています。
これは在特会が発足した10年前からです。
そしてマスゴミと枝野等パヨクは、この在特会を「ヘイト団体」として必死にネガティブキャペーンを続けてきました。
しかしそれでも現在の日本では「保守」の方が、「リベラル」より遥かにイメージが良いのです。
そこで枝野等は臆面もなく今度は自分達が「保守」を僭称することに決めたのです。
それでは枝野等立憲民主党が「保守」を名乗れば、立憲民主党や枝野のイメージは良くなるのでしょうか？
そしてこれまで「リベラル」な立憲民主党を支持してきた支持者たちは、困惑しないのでしょうか？
例えば安倍総理が「自分はリベラル」と言い出したら、のけぞる支持者も多いでしょう？
でも最初に紹介した記事を読む限り全然困惑していないようですね。 それどころか記事の著者は枝野に賛同して自分も保守の心算になったようです。
だって彼等は枝野の同類です。
だから「リベラルのイメージが悪くなったら、名前を変えれば良いじゃないか？」と言う感覚は枝野と同じなのでしょう。
そして枝野とその支持者達が「保守」を自称するようになったら、自称「保守」のイメージは良くなり、立憲民主党の支持率は上がるでしょうか？
イヤイヤ、賭けても良いけど、それはないでしょう？
枝野等が「保守」を名乗る事のよって、保守のイメージは間違いなく悪くなるでしょう。 これは彼等が「リベラル」を名乗る事によって、リベラルのイメージが悪くなって、遂には政党としての存続にかかわるようになったのと同じです。
そしてそのことで立憲民主党の支持率が上がるわけもないのです。
そもそも自分達がこれまでやってきた事、自分達の抱える問題とは絶対に向き合わず、ただひたすら「ウリは正しいニダ！！」「ウリは賢いニダ！！」「悪いのはウリを理解しないオマイラニダ！！」と認識だけで生きてきて、いよいよそれで世間の評判が悪くなれば「名前変えるニダ」と言う人達が、支持されたり信頼されたりするはずもないのです。
ああ、でもそうやって気楽に名前を変える人と達がいますね。
でも枝野の「私こそ保守本流」発言を見ると、なるほどこの人達と立憲民主党は仲が良いわけだと思います。
だってホントに同質同類だもの。
