今朝ツィッターでこんなニュースを拾いました。
ＳＮＳで異なる立場の意見は逆効果 米研究G発表
2018年8月29日 12時11分
人はＳＮＳで自分の政治的な立場に近い意見ばかりを読みがちで、異なる立場の意見を継続的に目にすると、それを受け入れるのではなく、かえって自分の立場に凝り固まるという研究結果がアメリカで発表されました。
アメリカのデューク大学などの研究グループは、ＳＮＳで自分の政治的な立場に近い意見しか読まない人が多いことに注目し、1600人余りを対象に、ツイッターで立場が異なる人の意見に目を通す実験の結果を、28日、科学雑誌「アメリカ科学アカデミー紀要」に発表しました。
それによりますと、実験では、保守的な共和党支持者たちとリベラルな民主党支持者たちに、ツイッターで、それぞれ反対側の政治家などの書き込みを１か月にわたって毎日読んでもらいました。
そのうえで政治的な傾向に変化があったかを調べたところ、双方とも、反対の立場を受け入れる傾向は見られず、とくに共和党支持者たちはかえって自分の意見に凝り固まる傾向が見られたということです。
研究グループは、こうした結果の理由はわからないとしながらも、「ＳＮＳで異なる立場の意見を伝えようという試みは、逆効果だ」と結論づけています。
アメリカでは、トランプ大統領の登場以降、政治的な分断が深まっているだけに、今回の研究結果は、立場の違いを超えて対話することの難しさを示す結果として注目されています。
人間がSNSを通して反対の立場を受け入れる事はないのでしょうか？
ホントに「ＳＮＳで異なる立場の意見を伝えようという試みは、逆効果」なのでしょうか？
ワタシ違うと思います。
人がSNSを通して異なる立場の意見を受け入れ、自分の意見を変える事は結構多いのではないでしょうか？
SNSで反対の立場を受け入れる事がなかったのなら、トランプ大統領が当選し、その後支持率を伸ばしている事が説明できません。
アメリカの全メディアは、予備選挙当時からトランプ候補を滅茶苦茶に叩いていました。 共和党支持者の多くもトランプ候補には否定的でした。
そして大統領当選後もメディアは執拗な反トランプキャンペーンを繰り返しています。
ところがトランプ大統領は当選し、しかも当選後ジワジワと支持率を上げているのです。
アメリカ大統領に限らず普通の首脳は、当選直後は蜜月状態で高支持率を得るのですが、その後次第に幻滅して支持率が下がっていきます。
トランプ大統領の支持率上昇は実に特異な現象なのです。
殆どのアメリカメディアが必死の反トランプキャンペーンをする中、トランプ大統領の功績や意見を伝えているのは、SNSだけです。
そういう中でトランプ大統領の支持率が上がっているというのは、つまりSNSにより反トランプからトランプ支持に変わった人達が多数いるという事ではありませんか？
つまりトランプ大統領自身のツィートやトランプ支持者達がSNS上に発信する情報を見たことで、反トランプだった人達が、トランプ支持の立場を受け入れて、トランプ支持に変わったという事です。
それではなぜデューク大学の実験では、相手の立場を受け入れる人がいなかったのでしょうか？
それはまずデューク大学の実験が、共和党と民主党の特定の政治家のツィートを一カ月読ませるという実験方法の問題でしょう？
ツィッターは元々長文は書けない仕組みなので、余程文章力のない人には、他人を説得するほどの意見は書けません。
トランプ大統領のように短文で、しかも中学生並みの語彙だけを使って、つまり誰にでも理解できる言葉だけで、自分の意見をズバリと表現できる人は稀なのです。
しかし自分の意見をわかりやすく表現しても、それが説得力を持つわけではありません。
トランプ大統領のツィートが説得力を持つのは、彼の政策が効果を上げているという事実があるからです。
トランプ大統領就任後、アメリカは好景気が続き、失業率は過去最低を記録し続けています。
だから米メディアがこぞってトランプ大統領を「レイシスト！！」と非難するにも拘わらず、黒人達の間でもトランプ大統領の支持者は増え続けているのです。
いくら美しい言葉で人種差別反対を叫んでも、現実の生活を助けてくれない政治家より、言葉は冷淡でも現実に仕事を与えてくれる政治家の言葉の方が余程説得力があるのです。
また中国の脅威は誰の目にも明らかになってきました。 だから今は議会全体が反中国に舵を切りました。
そして民主党の大物議員の側近が中国のスパイだった事などが明らかになってきました。
こういう状況ではオバマ政権時代に、親中国政策を進めた政治家の意見が説得力を失います。
そもそもこのデューク大学の研究者達の根源的な問題は、人間は言葉を言葉だけで理解すると仮定したことでしょう？
だからたった一カ月、異なる立場の政治家のツィートを見るだけで、意見を変える人間が出る事を期待して実験を始めたのです。
そして実験結果が期待と異なると「こうした結果の理由はわからない」と言うしかないわけです。
しかし人間は言葉を言葉だけで理解するわけでも、まして受け入れるわけでもありません。
現実と対応しない言葉はいくら聞いても意味はなく、聞けば聞くほど腹が立つだけなのです。
だから「とくに共和党支持者たちはかえって自分の意見に凝り固まる傾向が見られた」と言う結果になるのです。
ワタシはこの実験を見て興味深かったのは、むしろこのような仮定をして実験をした研究者達の発想です。 研究者と言う仕事柄、彼等が超高学歴エリートなのは間違いないでしょう。
その高学歴エリート達は人間は言葉だけ物事を判断すると考えいるわけです。
だからアメリカ経済が極めて堅調で、失業率も低く、外交ではトランプ大統領の中国観がアメリカだけでなく、オーストラリアや日本など同盟国の中国観とも一致するような状況で、トランプ大統領と反トランプ側の意見が、等価の説得力を持つと考えてしまうのです。
これは土砂降りの雨の日に、ピクニックに行こうという人と、それはやめようという人の意見が等価の説得力を持つ考えるような話です。
しかしこれは逆に言えば現実が見えず言葉だけで生きる人間には、現実を見せての説得はできないという事でしょう？
だから彼等に現実を突きつけても何の意味もないのです。 その為、現実的意見は彼等には何の説得力もないのです。
そして彼等の美しい理想に賛同しない人間には、猛烈な敵意を抱き続けるのです。
だからワタシとしてはこの実験結果は全然以外ではありません。 むしろ当然すぎるぐらい当然です。
現実派と理想派は見ているものが違うので、いくら話し合っても意見は一致せず、むしろ相手を嫌悪したり、憤慨したりするようになるのです。
因みにこれで思い出すのが、日本の嫌韓サイトです。
あるいは「保守速報」さんのようなまとめサイトです。
所謂嫌韓サイトと言うのは、実は殆どが韓国の新聞記事の日本語版、或いは民団や総連のHPの記事の紹介です。 まとめサイトも同様に自称リベラル派の記事を多数紹介しているのです。
こういう物は普通の日本人は見ませんか人気サイトが記事の紹介をしてくれることを在日コリアンや韓国・北朝鮮や彼等を支援する自称リベラリストの皆さんは、大いに感謝するべきでしょう？
ところが在日コリアンや韓国はこれを差別を扇動すると言って怒るのです。
そうですね。
こうした記事が紹介されることで、日本人の在日コリアンや韓国や北朝鮮への嫌悪が強まったのです。
何も知らなければ、ただの隣国で済んだのですが、こうした記事を読んで彼等の心情を理解したら、嫌悪せずにいられなくなったのです。
知れば知るほど嫌いになる国
これがネット上で韓国の評価です。
元来日本のマスコミは必死で韓国や在日コリアンの本心を知らせないように努力してきたのですが、SNSでその努力が無駄になりました。
でもSNS上の民団や総連のHP記事、韓国新聞の日本語版が、嫌韓情報として「差別を扇動する」結果になってしまったのは、そもそもその記事が日本人を憤慨させ、嫌悪感を煽る物だったからです。
そしてそれが強烈な説得力を持つようになったのは、現実の韓国政府や北朝鮮政府の政策、そして在日コリアンの言動と符合して、「信頼できない国」「卑しい民族」と言うイメージを確立したからです。
デューク大学の研究室の人達も、NHKも、また在日コリアンや韓国・北朝鮮もそしてそれを支援する自称リベラリスト達も、自分達の意見をちゃんと聞けば相手は、それに賛同してくれるものと信じているのではないでしょうか？
自称リベラリスト達がやたらに話し合いを持ち出すのもその為でしょう？
しかし現実の人間は話だけで説得できないのです。
現実と符合しない話はいくら美して何の説得力もないのです。
自分は正しく、お前は間違ってる。
自分は賢く、お前は馬鹿だ。
こんな事を際限もなく言い続ける人の話に何の説得力があるのでしょうか？
そしてこんな人達が愛され尊敬されるのでしょうか？
自称リベラリストの人達はこの理が理解できないのです。 だからデューク大学の研究室の人達もこの実験の結果を説明できないのでしょう？
