2017年、アメリカでグーグルの社員が社内文書で女性を差別しとして解雇される事件がありました。
実はグーグルは女性社員が非常に少ないのです。
なぜならグーグルの社員と言うのは殆どＩＴ技術者なのですが、しかし女性のＩＴ技術者と言うのは非常に少ないのです。
なぜ少ないかと言えば、ＩＴ技術者の多くは、大学で数学やコンピューター関連の学科を専攻した人です。
グーグルはこうした専門教育を受けた人達の中でも、最高クラスの人を高給で採用するのですが、しかし女性でこういう学科を専攻する人は非常に少ないのです。
だから必然的に女性社員が少なくなります。
問題の社員はこうした事実を指摘したうえで、グーグル社に対して、「女性はＩＴ関連の学科を好まないのだから、グーグルで女性社員を増やすためには、ＩＴ技術者以外での人員の採用を増やすべき」と提言した書類を提出したのです。
ところが「女性は数学や、ＩＴ関連の学科を好まない」と言う指摘が、女性差別だとしてこの社員は解雇されてしまったのです。
そこで問題です。
「女性は数学や、ＩＴ関連の学科を好まない」と言うのは差別でしょうか？
因みにワタシ自身は全ての女性が数学やＩＴ関連学科を好まないとは思っていません。
実際、女性が数学教育を受けるのが難しう環境であった時代でも、ソーニャ・コワレフスカヤのような女性数学者もでていますし、2014年にフィールズ賞を受賞したイラン女性マリアム・ミルザハニのような人もいます。
かくいうワタシも、パソコンを使うのは全然ダメだけれど、実用数学検定一級を取っています。 因みにこれは完全に趣味で取ったのです。
一緒に受験した連中は、北大の数学科卒だったりしたので、かなり気分がよかったです。
だからワタシ自身も、この世の全ての女性が、数学に対する適性がないと言えな事の証明でしょう？（ＩＴ技術者はダメだろうけど）
しかしそれで「女性は数学が嫌い」と言うのを「差別」と言えるのでしょうか？
そもそも「女性は数学が嫌い」と言うのは事実なのでしょうか？
それについて昨年末チョッとショッキングな体験がありました。
実はワタシは昨年末からyou tubeで上のような動画を見るようになりました。
ワタシ昨年末、また「差別発言」でツィッターのアカウントを停止されたので、代わりの暇つぶしに見始めたのです。
大学受験問題を中心に、面白そうな数学の問題の解法を解説していく動画です。
ところがこの動画の登録者の内、女性は現在2.4％しかいないというのです。 実は昨年末ワタシが初めて見た時は0.8％だったそうですが、その後年明けまでの間に三倍になって2.4%まで増えたのだそうです。
ワタシもその頃に登録した1.6%の中の一人だったのです。
それにしてもこの動画の女性登録者がここまで少ないとは思いませんでした。 ワタシは自分が女性だし、大学理系学科の女性の進学率からしても、最低でも2割は女性だと思っていたのです。
マジにショックでした。
手芸や格闘技など、男女で好みが偏りそうな趣味は多いのですが、ここまで差があるモノは少ないと思います。
しかしこれを見るとホントに女性は数学が嫌いだと思わざるを得ません。
そしてそうなると、男女の違いは肉体だけではないと考えざるを得ないのです。
なぜなら現在日本では数学は男女に一切関係なく、全ての学生が全く同じように教えられています。 高校入試でも大学入試でも非常に重要な学科です。
現在の日本では数学と言うのは、男女も好き嫌いも関係なく、一定の学歴が欲しい人は、何が何で勉強しなくてはならない学科なのです。
また数学と言うのは古来本と筆記用具さへあれば学べる学問なので、経済力や体力など女性に地位や生理的条件によるハンディが最も少ない学問でもあります。
そしてこの動画について言えば、大学の入試問題を中心に解説している事から、受験生には極めて有益です。
受験勉強の合間の暇つぶしにピッタリ！！！
そ、それなのに2.4％！！！
因みに大学の学部ごとの女子学生の比率を見ると、平成25年で以下のようになります。
、
受験で数学の比率の高い学科、つまり理系で女性が多いのは、医学薬学など国家資格の取れる学科です。 一方理学部、工学部は少ないのです。
そしてこれはは社会的理由で理解できます。
現在でも女性の就職には相当のハンディがありますから、将来の生活を考えたら、可能ならばなるだ「食える資格」を取っておくべきなのです。
しかしそれにしても最低の工学部でも12.3%は女子学生がいるわけです。
そしてこうした理系学部に入る為には、男子と全く同等の数学力を要求されるのですから、合格したからには学力が男子の劣るわけではないのです。
ところが上記に紹介した動画の登録者の男女比は、女子学生比率最低の工学部の5分の1の2.4％です。
これはどういう事でしょうか？
これはつまり女性だって頑張って勉強すれば、ある程度までは数学でも男子に負けない学力を得る事は可能、しかし好きで数学を学ぶ人は男子に比べて非常に少ないという事ではありませんか？
つまりこういう数字を見ると数学の好きな女性の比率は男性に比べてはるかに少なく、これは教育の結果とは考えられないという事です。
そしてこういう現実がある場合「女性は数学が嫌い」と言うのを「差別」と言えるのでしょうか？
「差別」としてこうした発言を封殺するべきでしょうか？
だってゼロではないにせよ、極めて僅少な例外の存在を元に、全体の傾向を全否定するというのは、どう考えても非科学的と言わざるを得ないのです。
そもそもそういう僅少な例外を元に、全体の傾向を全否定してしまうと、マイノリティーに対する福祉政策のような物自体が差別になります。
例えばどんな国でも母子家庭には、色々な面で特別な支援をしています。 日本でもしています。
なぜなら母子家庭には貧しい家庭の割合が高いからです。
しかし勿論、全ての母子家庭が貧しいわけもなく、それどころか非常に裕福な母子家庭だって日本全体では万単位で実在します。
そしてそういう裕福な母子家庭の人から見れば「母子家庭だから貧乏だと思われる」とのは非常に不愉快だし、差別と感じても当然でしょう？
だから母子家庭への支援政策をやめて良いのですか？
でも少数の例外を元に、全体の傾向をすべて否定するというのは、結局こういう事にしかならないのです。
障碍者や難病患者への福祉政策だって同様でしょう？
最初に紹介したグーグルを解雇された人の話だってそうです。
彼は女性のＩＴ技術者が少ないという現実を元に、グーグルで女性の雇用を増やす方法提案しただけなのです。
医師や建築士などとして必要な数学を学ぶ事のできる女性は、相当います。
しかしyou tubeで数学の動画を楽しむ女性が非常に少ないという現実を見れば、数学そ物が好きな女性は僅少だと考えざるを得ません。
そうなれば高度な数学が必要で、その派生物であるようなＩＴ技術者を目指す女性が少ないのは当然ではありませんか？
そういう現実を無視している限り、グーグルに女性社員が増えるわけもないのです。
どんな集団でも例外はいるのですが、例外を基準に全体の傾向を否定する事などできないのです。
このような現実を「差別禁止」と言う理念で否定する事が、現実を良くする事につながるのでしょうか？
現在の所謂先進国では差別反対が絶対正義となっています。
しかしこれホントに良い事でしょうか？
現在の先進国の差別禁止は、結局「差別禁止」の理念の元に、現実に即した言論を封殺しているだけではありませんか？
ホントにいつまでもこんな事を続けて良いのですか？
こんな事を続けたらホントに差別がなくなるのでしょうか？
