ワタシもジャックさんのブログからこのLGBT活動家のことを知ったのですが、しかし彼等の言うLGBTへの差別とは何を指しているのか、全然意味がわかりませんでした。
しかし先日朝日新聞記者が掲載した記事を見て大変驚きました。
この二つの記事はどちらも男性同性愛を中心に書いているのですが、しかしこれを読んで見ると、この記事を書いた記者にとって以下のことが同性愛者への差別になるのです。
① 同性愛を性的に気持ち悪いと思う事
② 同性愛者の恋愛や求愛を含めた性欲や性行動について理解できない
③ ①と②の理由から無意識のうちに、同性愛者を傷つけるような言動をしてしまう。
最初の記事に出てくるBさんと言う男性は「LGBTは気持ち悪い」と思う理由を、このように明言しているのです。
「例えばゲイの方について。僕は女性しか好きになったことがないので、男を好きになるというのがどうしても想像できなくて。『だって自分と同じ体をしているんだよ？ それで興奮するの？』と」
「いや、頭ではわかっているんです。『同性を好きになる人がいるんだ』と頭では理解していても、心がついていけないんです。そういう衝動って、本能的なものじゃないですか。だから本能的に拒否してしまうんですよね」
つまり彼が同性LGBTを気持ち悪いと思うのは、自分の性的な感覚では、男性とセックスする事が不快だと感じるからです。
但し彼は仕事上で知り合ったゲイの男性を、ゲイだという理由で、忌避するようなことはしていません。 仕事で付き合う分には全く問題ないのです。
またもう一つの記事に出てくるゲイの男性が「理解されることをあきらめた」と嘆いているのですが、彼が理解してくれないと言っているのは、彼の性的な関心や行動に関する問題です。
性的な問題と関係ないことで、彼が職場を追われたとか、或いは友人から排除されたという話は出てきません。
彼をゲイと知っていても、親しく付き合っている友人はいるのです。
彼が嘆くのはその友人が、彼の性的な関心や性的な行動原理を全く理解してくれないという事です。
しかし性的な感覚の相違からくる嫌悪感や、それを理解でない事を差別と言うべきなのでしょうか？
なるほどこのように性に限定していえば、ワタシも同性愛者を差別しています。
ワタシはレズビアンではないので、女性とセックスすることを想像するとゾッとします。 またレズビアンの人達の性的な感覚も全く理解できません。
ゲイの人達については、セックスすること自体が完全に想定外になるので、ゾッとすることもないのですが、しかし彼等の性的な面は全く理解できません。 だからネットで山川純一の漫画を見た時は、ただ笑っちゃいました。
これは全ての異性愛者も同様でしょう。
だって異性愛者が異性愛者であるのは、同性愛のセックスが気持ち悪いと思うからです。 同性愛のセックスを気持ち良いと思えば、同性愛者になります。
だから口に出すか出さないかは別として、異性愛は皆同性愛は気持ち悪いと思っています。
しかしそれを言うなら、ワタシは実は今の所、セックスの相手として男性全員気持ち悪いと思っています。 だから目下聖女様のような清らかな独身生活中なのです。
しかしこれは他の女性も同様でしょう。
ほとんどの女性は、恋人や夫と言った例外を除く男性とのセックスは気持ち悪いと思っているのです。
上司や同僚、友人として受け入れられる男性でもセックスの相手とはお断り。
それでもシツコク言い寄れってくればセクハラです。
無差別に全ての異性とセックスできる人は淫乱症です。
だからセックスを考えたら「気持ち悪い」と言う事を、差別と言われても困るのです。
そもそもセックスの感覚って、非常に生理的なものでしょう？
食べ物の好みや、病気の苦痛のような物で、体験しなければ絶対にわからないし、合理的な説明は不可能なのです。
勿論他人の生理的な感覚など理解できるわけもないのです。
実際、異性愛者でも男女間では理解できない事は沢山あります。
だって男性の性的な欲望や快感は、男性性器に大きく支配されているようなのですが、でもワタシは女性ですからそんなものはついていません。
だから男性の欲望や快感は全く理解できません。
理解できない事を前提に付き合うしかないと思っています。
でもこれは男性も同じでしょう？
だから自分とは性的指向の違う人の性的な感覚や行動原理を理解できない事を差別と言われたら、ワタシは同性愛者だけでなく、全ての男性も差別しています。
こんな事を差別と言うべきなのでしょうか？
そして性に関する感覚は、人間の極めて根源的な感覚であり感情です。
そのような感覚に「差別禁止」を名目で介入し、「同性愛を気持ち悪いと思うな」「同性愛者の性的行動を理解しろ」などと言のは、無茶苦茶です。
また全く理解できない事への「気遣い」を強制されても困るのです。
性と言うのは、人間が人間であるというより、むしろ動物である故にこそ存在するものです。
そのような根源的な部分まで、特定の理念や道徳を強制されなければならないのでしょうか？
人間は性に関しては気持ちの悪い物は気持ちが悪いと感じる自由があるはずです。
もしその権利を否定するなら、同性愛者にも異性愛を気持ち悪い、不快と思う事を禁止するべきです。
人間には内面の自由があるし、まして性のような動物的内面は自身でもコントロール不能なものです。
一方「差別」と言う問題は、本来社会の問題です。 つまり公的な生活での問題なのです。
だから同性愛者への差別を問題にするべきなのは、セックスの関係のない事で忌避されたような場合だけです。
つまり風俗業でもない一般の仕事なのに、同性愛者であることを理由に就職できないとか、仕事を断られたりするとか、或いは友達仲間から排除されたりした場合だけです。
それではそのようなことがあったのでしょうか？
差別と言うのは極めて曖昧な言葉なので、差別を論じるときには、何が差別か？なせそれを差別かをまず考えなければなりません。
ところがこの朝日新聞の記者は頭が悪いのか、意図的にか「LGBTへの差別はある」と言う事を前提に記事を書き始めたのです。
そこで自分の意味する差別が何かわけもわからないまま、結局「セックスの相手として考えると気持ち悪い」と思う事を差別にしていまいました。 そして性的指向の異なる人の性的な関心事や行動が理解できない事を差別、更にそれに配慮できない事を差別として、差別を膨らませたわけです。
それともこの記者は自身が淫乱症なので、日常的に誰とでも無差別にセックスしているのでしょうか？
しかしこれは大変恐ろしい話です。
だって朝日新聞等は差別禁止の為には国家権力を介入させるべきと言っているのです。
こうなると性と言う人間感情の根幹、プライバシー中のプライバシーにまで国家権力が介入することになります。
だから今ではジャック・Kさんなど多くのLGBT当事者もこの活動には、非常に批判的になっているのです。
すべてのLGBT当事者がこの仲間だと思われては、たまらないでしょう？
欧米などキリスト教世界では、宗教的理由から同性愛始めLGBTには、刑事罰を科すなど厳し差別がありました。 だからこれらの国々でこれに対する反差別運動が先鋭化するのは理解できます。
ところが日本では歴史的にそのような差別や迫害はありませんでした。 それを無理やりアメリカからLGBT活動を輸入したので、差別とは何かもわからないまま活動しているのです。
挙句に人間の感情の根幹に国家権力を介入させようとしているのです。
こんな事はもういい加減にやめて欲しいです。
