おお、これは日頃自称リベラリストのツィートなど見ていると「全くその通り!!」としか言えません。
だからリベラル派の大学では、保守系の人は採用されないのだそう。
大学の人文系の学部の教授陣が圧倒的にリベラル優位、リベラルでないと教員として採用されないと言うのは、日本だけではないのですね。
日本の大学の人文系が圧倒的にリベラル優位なのは、GHQの戦後政策や戦後教育のせいだと言う人も多いのですが、しかし日本だけではなく欧米諸国全てで同様なら、敗戦国・戦勝国は関係ない話かも知れません。
それではなぜ世界中の大学がリベラル優位になるのか？
そこで考えられるのが奥山さんの動画の話です。
つまり「リベラル派は保守思想には大変不寛容」と言う話しです。
そこでこれを完全に正しいと仮定して、簡単な数学モデルを作ってみました。
ある所に人文系の大学を新設し、そこにリベラル派:保守派＝１：３の割合で教授を採用しました。
リリリ 保保保 保保保 保保保
そして教授に欠員が出た場合、新規に教授を採用する場合は、全教授の過半数の賛成を必要とすると規則を作りました。
この新規教授採用の賛否投票をするに当たって以下のように仮定します。
保守派教授達は候補者の思想宗教信条に関係なく、学問的業績と人柄だけを基準に賛否を決める。
リベラル派の教授達は保守派候補者は絶対に拒否した上で、リベラル派の候補者については学問的業績と人柄を判断して賛否を決める。
この条件によると、教授に欠員ができた場合、リベラル派の人が教授に採用される確率は2分の1です。
しかし保守派の人が採用される確率は3分の1です。
なぜならリベラル全員が必ず採用反対になるで、教授全員の過半数の賛成を得るためには、保守派教授3分の2の賛成を得る事が、必要条件になるからです。
リリリ保保保 保保保保保保
否否否否否否 賛賛賛賛賛賛
つまりリベラル派は保守派の3分の1しかいないにも拘らず、新規作用についてはリベラル派が有利になるのです。
だから開学から時間が経ち、教授の退職と新規採用が繰り返されると次第にリベラル派が増えていく事になります。
そしてリベラル派が全教授陣の3分の1を占めるとどうなるでしょうか？
リリリリ保保保保保保保保
リベラル派の学者が新規採用される確率は、今まで通り2分の1です。
しかし保守派の学者が採用されるためには、保守派の教授の4分の3の賛成を得なければならなくなります。
リリリリ保保 保保保保保保
否否否否否否 賛賛賛賛賛賛
だから保守派の学者が採用される確率は4分の1になります。
リベラル派の半分になってしまうのです。
つまり時間が経ちリベラル派教授が増えるにつれて、ドンドン保守派が採用される確率が減っていくのです。
そしてリベラル派が半数に達すると、保守派の学者が採用される確率はゼロになります。
こうなると保守派の教授が定年その他で退官すれば、必ずリベラル派が後を埋める事になるのです。
そして保守派教授の最後の一人が辞めると、全員リベラルになります。
このようなメカニズムだと、最初に大学ができた時に採用された教授が、全員定年を迎える頃には、大学がほぼ完全にリベラル化する事になります。
だから大学が出来てから20～30年で完全にリベラル化が完成する事になります。
このように単純な数学的モデルで考えると、どんな国であろうとも、一旦リベラル派が教授になり、教授会で新規採用への決定権を持つようになれば、時間の経過につれてその数を増やし、そしてあるレベルを超えた所で、保守派による勢力挽回は不能になるのは必然なのです。
つまり不寛容の勝利なのです。
これが例えばマスコミのような場合は、一旦リベラル派が人事権を握る立場になれば、リベラルしか昇進できない、採用されないと言う事になりますから、更に早くリベラル化が進みます。
しかし現実の社会ではもっと厄介です。
なぜならアメリカのアンティファやイスラム教徒を見ればわかるように、不寛容な側は実に安易に暴力を使うからです。
不寛容な人間は実は自分だけが絶対に正義で、異なる意見や宗教は絶対に認めないから不寛容なのです。
自分を絶対的な正義と認識する人間は、意見の異なる側が、幾ら寛容と公正の精神で対応しても、それを公正とも寛容とも考えません。
だからこうした人間達は「正義の為」なら暴力を使う事も躊躇わないのです。
このような人達は、国家レベルではマイノリティでも非常に恐ろしいです。
なぜなら国家レベルでマイノリティでも、絶対数は数十万人など言う数なので、数千人レベルの暴力集団を簡単に作るからです。
一方自治体や政府などを代表して彼等と対峙する立場になる人は、絶対に暴力は使えないし、しかも人数だって限られているのです。
それを考えると、欧州の政府や自治体がイスラム教徒に意味不明の優遇措置をやりまくるのも理解できます。
日本の在日特権や部落利権だって同様なマイノリティ側の暴力に結果ですから。
そして彼等を見ていれば、どんなに優遇されても満足する事はなく無限の要求を続ける事も明らかなのです。
だからこうした人々に幾ら公正や寛容で対応しても、寛容と公正に拘り続けた側が殲滅されるのです。
こうしたメカニズムを考えれば、ローマ帝国がキリスト教化したことも、イスラム教の拡大も理解できます。
寛容は不寛容に勝てないのです。
自分の正義を絶対化している人間に対峙する場合、寛容は不戦敗なのです。
それを覚悟しない限り安易に「寛容」であってはイケナイと言う事でしょう。
