よもぎねこです♪

安倍首相が消費税を10％に上げると言った時、ch桜の馬鹿どもは口汚く安倍批判をやっていました。
消費税は、野田が言って谷垣と創価も賛成して、法律になっていて、国連でも胸を張って発表していました。
安倍さんがやったのは2度延期したことでした。ch桜が言わなければならなかったのは、10％は決まったことだから仕方がないが、これで打ち止めだという事です。
さすが安倍さんは、選挙の党首討論の時、以後10年は上げなくてよいのではと言いました。
しかし保守派の誰もそのことを言いません。ただ高山正之氏だけ言っていました。

10％になった時、次は15だとすぐさま言ったのは、経団連と日商と馬鹿麻生とIMFなどです。大企業の会長や社長が、景気を悪くしたくてしたくてたまらないようです。
この前の忘年会で、旧帝大の経済学部を出た60～70代の老人は、全員国の借金1000兆円で大変だと言っていました。誰も日銀が460兆円買ってしまっていることは知らないみたいでした。

消費税は消費、或いは経済活動に対する「罰金」だ。
10パーセントで打ち止めなら良いというものではない。
言えるのは、これで日本経済自体が「打ち止め」になる
ということだ。尤も、民主党政権時よりも殆どあらゆる
経済分野で規模の縮退が起きている現在、既に打ち止めに
向かっていると言えるのだが。現政権化において経済の
成長率は、めでたくも、主要国で最低になっている。
それを止められたのは現首相ただ一人であった。

しかし、長期政権を「最大の政権目標」とした現首相は
藤井聡の言うように中身のない「器」と化し、
「何でもあり」を貫き、日本の自立を危うくする
法案を積み上げた上に燦然と輝く長期政権を打ち立てた。

それはひとえに、自分たちの生活が厳しくなることにも
気が付かずに「半島劇場」にやんやの喝采を送っている
「論理的思考能力に欠けた」或いは認知的不協和な日本人
のお陰である。

財務省をここまで強くしたのは現「器」首相なのだから。

> 安倍首相が消費税を10％に上げると言った時、ch桜の馬鹿どもは口汚く安倍批判をやっていました。
> 消費税は、野田が言って谷垣と創価も賛成して、法律になっていて、国連でも胸を張って発表していました。
> 安倍さんがやったのは2度延期したことでした。ch桜が言わなければならなかったのは、10％は決まったことだから仕方がないが、これで打ち止めだという事です。
> さすが安倍さんは、選挙の党首討論の時、以後10年は上げなくてよいのではと言いました。
> しかし保守派の誰もそのことを言いません。ただ高山正之氏だけ言っていました。

　そうなんです。
　安倍総理は今後、公式の発言をするたびに「消費税は今後10年あげない」と明言し続けるべきなのです。
　そして所得減税等、消費税以外での減税策を推進するべきなのです。
>
> 10％になった時、次は15だとすぐさま言ったのは、経団連と日商と馬鹿麻生とIMFなどです。大企業の会長や社長が、景気を悪くしたくてしたくてたまらないようです。
> この前の忘年会で、旧帝大の経済学部を出た60～70代の老人は、全員国の借金1000兆円で大変だと言っていました。誰も日銀が460兆円買ってしまっていることは知らないみたいでした。

　日経を読んでいるとこうなるのかも？

　そもそも東大経済学部の財務省ご用達教授なんて酷いもんですからね。

> 消費税は消費、或いは経済活動に対する「罰金」だ。
> 10パーセントで打ち止めなら良いというものではない。
> 言えるのは、これで日本経済自体が「打ち止め」になる
> ということだ。尤も、民主党政権時よりも殆どあらゆる
> 経済分野で規模の縮退が起きている現在、既に打ち止めに
> 向かっていると言えるのだが。現政権化において経済の
> 成長率は、めでたくも、主要国で最低になっている。
> それを止められたのは現首相ただ一人であった。
>
> しかし、長期政権を「最大の政権目標」とした現首相は
> 藤井聡の言うように中身のない「器」と化し、
> 「何でもあり」を貫き、日本の自立を危うくする
> 法案を積み上げた上に燦然と輝く長期政権を打ち立てた。
>
> それはひとえに、自分たちの生活が厳しくなることにも
> 気が付かずに「半島劇場」にやんやの喝采を送っている
> 「論理的思考能力に欠けた」或いは認知的不協和な日本人
> のお陰である。
>
> 財務省をここまで強くしたのは現「器」首相なのだから。

　なるほど安倍総理が増税を止められなかった事は問題です。

　で、誰がどうすれば止められるのですか？

　対応策のない事に、延々と文句を言い続けるって、ただの愚痴なんですけど。

日本の財務省は商売が分からず、外務省は外交が出来ない。本当に困ったものです。アタマがいいだけでは世の中生きていけません（寄生するだけ）。

だから役人には10年ぐらい民間で、それも中小企業で研修をしてから本庁に帰る制度を作ってもらいたいものです。

ゲオルギエワ専務理事のこの発言のですが、
「IMFの見解としては徐々に消費税率を引き上げることが有効だと考えています」
IMFは消費税率を2030年までに15％、
さらに2050年までには
20％まで段階的に引き上げる必要があると提言したのです。
これに対し、ネット上では反発の声が上がっています。
IMFの副専務理事で元財務省官僚の古沢満広さんが言っている事です。
前の専務理事　ラガルドは欧州中央銀行の理事へと栄転で
全て　国際金融資本の筋書き通りです。
財務省の木っ端役人は　国際金融資本の操りなのです。
中国経済がこけて　ドイツ経済もこけて
海外資産世界一位の日本に集る心算でしょう。
日本銀行の大株主は　誰でしょうか？

難しい事よりも、「財政破綻する！！」「福祉は崩壊する！！」の根拠を調べれば、かなりいい加減な屁理屈をつけ論理を捻じ曲げ、自分達の省益に沿う判断をしているとみるべきでしょう。
その理由も幾つかあるでしょうが、どうせロクな事いってないが正解かも。
昔から組織は長い間に本来の国の運営という目的が忘れられ、手段方法論を守る事が優先・固定化・拡大し、同時に腐敗する。

私が不思議なのは、消費税「１５％」を提言したＩＭＦの目的です。独立国に対しての消費税提言は、内政干渉ですし”余計な親切大きなお節介”です。
アカヒのように妄想で提案すらば、猛烈な反発があるはずで、情報収集・各種資料等で、判断しているはずです。（正しい判断かは別の問題があります）
サンプリング・情報分析の段階で、幾らでも捻じ曲げるのは、こういうレポートではお馴染みの手法です。
取得先が財務省・日銀ならば納得する数値ですよ。始めから上げたい数字を報告し、権威付けに利用しているだけでしょう。

> 日本の財務省は商売が分からず、外務省は外交が出来ない。本当に困ったものです。アタマがいいだけでは世の中生きていけません（寄生するだけ）。

　結局、今の高級官僚は科挙官僚ですからね。
　業務への知識がないまま、科挙の成績で採用されているのです。
>
> だから役人には10年ぐらい民間で、それも中小企業で研修をしてから本庁に帰る制度を作ってもらいたいものです。

　マジに外務省は外交官試験に合格した新人を、警察の暴力団対策課や公安に送り込んで暫く使ってもらったらよいと思います。
　それで暴力団のやり口や、日本に入り込んだスパイの実態を見た上で、外交官として仕事をしてほしいです。
　そうすると度胸のない奴は止めちゃうから、税金も無駄にせずにすみます。

　財務官僚の中途採用を中心にして、経済の実務を知る人間に変えていくべきでしょう？

　でなければ本当の経済専門家を採用するべきです。

> ゲオルギエワ専務理事のこの発言のですが、
> 「IMFの見解としては徐々に消費税率を引き上げることが有効だと考えています」
> IMFは消費税率を2030年までに15％、
> さらに2050年までには
> 20％まで段階的に引き上げる必要があると提言したのです。
> これに対し、ネット上では反発の声が上がっています。
> IMFの副専務理事で元財務省官僚の古沢満広さんが言っている事です。
> 前の専務理事　ラガルドは欧州中央銀行の理事へと栄転で
> 全て　国際金融資本の筋書き通りです。
> 財務省の木っ端役人は　国際金融資本の操りなのです。
> 中国経済がこけて　ドイツ経済もこけて
> 海外資産世界一位の日本に集る心算でしょう。
> 日本銀行の大株主は　誰でしょうか？

　マジに日本はＩＭＦに莫大な出資をしているのですから、日本がＩＭＦの運営に口を出すのは当然だけれど、ＩＭＦが日本の事に口を出すのはおこがましいにもほどがあります。

　本来なら日本の政治家が、こういうオバサンを叱り飛ばすべきなのです。

> 難しい事よりも、「財政破綻する！！」「福祉は崩壊する！！」の根拠を調べれば、かなりいい加減な屁理屈をつけ論理を捻じ曲げ、自分達の省益に沿う判断をしているとみるべきでしょう。
> その理由も幾つかあるでしょうが、どうせロクな事いってないが正解かも。
> 昔から組織は長い間に本来の国の運営という目的が忘れられ、手段方法論を守る事が優先・固定化・拡大し、同時に腐敗する。

　そもそも簿記もできない連中だから、本心増税しなければならないと信じているのでしょう。
　そして何も考えてこなかったので、過去のやり方を何とか踏襲したいのでしょうね。

> 私が不思議なのは、消費税「１５％」を提言したＩＭＦの目的です。独立国に対しての消費税提言は、内政干渉ですし”余計な親切大きなお節介”です。
> アカヒのように妄想で提案すらば、猛烈な反発があるはずで、情報収集・各種資料等で、判断しているはずです。（正しい判断かは別の問題があります）
> サンプリング・情報分析の段階で、幾らでも捻じ曲げるのは、こういうレポートではお馴染みの手法です。
> 取得先が財務省・日銀ならば納得する数値ですよ。始めから上げたい数字を報告し、権威付けに利用しているだけでしょう。

　本当ならあのＩＭＦのオバサンには、日本の政治家が「黙れ馬鹿女！！」と一喝するべきなんですけどね。

>そもそも簿記もできない連中だから、本心増税しなければならないと信じているのでしょう。

要するに、本質的なことを知るだけの知識がないから、最後は面倒臭くなり、従ってしまう、なんか違うよな、と思いながらも。
何でもそうですが、専門知識がある=悪用する奴がおります。今回の例で言えば、財務省でしょう。
出来るできないを別にして、TPPでの国内規制緩和を活用し、利権構造をこまめに断ち切る必要があります。なにせがん細胞のように自己増殖するのが利権です。
財務省を正常化するとしたら、タスクを別け別の省庁を創設が、現実的でしょうか。
予算だけを取り扱う部署と税務だけを担当・徴収する部署というようなことも検討は必要でしょう。

政策だけでいえば、海外の高名な経済学者の精緻な論理も現実に政策化し実行した場合、成功するかどうかはまた別問題、何せ全て机上の仮説です。

一寸話が違いますが。
仮に簿記が出来れば、仕訳け等は出来るし、簡単な状況把握は出来るが、仮に日商簿記の1級をとっていても、理論だけですから、財務諸表を使えるかといえば無理でしょう、（これマジな話で）
財務諸表で、会社全体の客観的な状況を把握し、経営を判断するってのが本来あるべき姿でしょうが、現実の社会・会社の中では、結構大雑把な把握・経営的総合判断ではないでしょうか。
但し、政治家は、なぜか弁護士（自営業ですが、財務諸表が読めるのかは不明）が多く、法律家の癖に”歩く非常識”と思えるのが多い、無駄に法律で理論武装し、戯言を正当化しているだけ。弁護士など判例をどれだけ多く記憶しているかだけが勝負ですが、弁護士が多すぎ食えない時代になったからか、反社会勢力の手下・足軽になっている奴も多い。例を挙げれば、ミズポ・仙石等のようなのでしょうか。
あれらの場合は、自ら国際的詐欺を捏造し、自らの収入を得ようとしたわけですから、暴力団よりも酷い連中ともいえます。

訂正
何せ全て机上の仮説です。
↓
ミクロ・マクロだろうが、何せ全て机上の仮説です。
仮に前回成功した仮説があった都市も、その前提条件が同じかどうか？すら理解できない人も多い、その意味では社会実験、又は博打です、幾ら理論が精緻だろうが結果として失敗したのなら、その論理はその社会背景に当て嵌まらなかったのです。

> >そもそも簿記もできない連中だから、本心増税しなければならないと信じているのでしょう。
>
> 要するに、本質的なことを知るだけの知識がないから、最後は面倒臭くなり、従ってしまう、なんか違うよな、と思いながらも。
> 何でもそうですが、専門知識がある=悪用する奴がおります。今回の例で言えば、財務省でしょう。
> 出来るできないを別にして、TPPでの国内規制緩和を活用し、利権構造をこまめに断ち切る必要があります。なにせがん細胞のように自己増殖するのが利権です。
> 財務省を正常化するとしたら、タスクを別け別の省庁を創設が、現実的でしょうか。
> 予算だけを取り扱う部署と税務だけを担当・徴収する部署というようなことも検討は必要でしょう。
>
> 政策だけでいえば、海外の高名な経済学者の精緻な論理も現実に政策化し実行した場合、成功するかどうかはまた別問題、何せ全て机上の仮説です。
>
> 一寸話が違いますが。
> 仮に簿記が出来れば、仕訳け等は出来るし、簡単な状況把握は出来るが、仮に日商簿記の1級をとっていても、理論だけですから、財務諸表を使えるかといえば無理でしょう、（これマジな話で）
> 財務諸表で、会社全体の客観的な状況を把握し、経営を判断するってのが本来あるべき姿でしょうが、現実の社会・会社の中では、結構大雑把な把握・経営的総合判断ではないでしょうか。
> 但し、政治家は、なぜか弁護士（自営業ですが、財務諸表が読めるのかは不明）が多く、法律家の癖に”歩く非常識”と思えるのが多い、無駄に法律で理論武装し、戯言を正当化しているだけ。弁護士など判例をどれだけ多く記憶しているかだけが勝負ですが、弁護士が多すぎ食えない時代になったからか、反社会勢力の手下・足軽になっている奴も多い。例を挙げれば、ミズポ・仙石等のようなのでしょうか。
> あれらの場合は、自ら国際的詐欺を捏造し、自らの収入を得ようとしたわけですから、暴力団よりも酷い連中ともいえます。

　仕事をする意思と能力の問題でしょう？

　財務省は国家の経理なのだから、帳簿の概念ぐらい学ぶべきだし、ホントにアタマが良いなら、独学でも簿記ぐらい学べます。
　そもそも財務省は国税庁を抱えているので、キャリア官僚は地方の税務署長などを経験するのです。
　だからその気になれば、納税する企業や団体の帳簿なんか幾らでも見る事ができるのです。

　徴税の実務を知る為にも、自分も部下と一緒に納税者の帳簿を見て勉強するぐらいの努力はするべきでしょう？

　しかしそういう意志も能力もない奴が、踏ん反り返っているのが大問題なのです。
　
　

官僚の意味を、性善説で捉えられておりますね。
申し訳ないのですが、江戸時代以前の役人イメージで考えられておりませんか？
江戸時代以前は、役人は武士がなる事が多く、ある程度の家の教育では、儒学（エッセンスだけ抽出した聖人君子はこうあるべき論）等を子供の頃から、素読させられ＝暗誦できるほどに。”私”より”公”を優先する意識を叩き込まれる。
その意味で、明治期の役人には、意外と汚職事件（疑獄）は数件でしょうか、問題がなかったわけではないですが。

町民の子供などは、読み書きそろばんを主に寺子屋等で習います、自分専用の机を担いで行くのですから、大変なものです。それは奉公に出たときに困らないようにです。

話し戻して、本来の官僚のタスクは、”国家の政策決定の為の管理機構”です、話が混乱しますので、単純に説明しますが、同じ霞ヶ関の役人も2種類あり、”官僚=一定以上の高位の者”と”下級職員・一般職”と別に採用され、その身分が固定されます。

この場合でいえば、帳簿等を見る必要があるのは税務署員クラスだけです。経済官僚のタスクはマクロで本質を見る・判断するです。国家予算・運営等の方針に関わるモノは、マクロだけです。大体予算の単位が、多くの予算はM\（100万）が単位になっているものが多いが、たまに航海されているものでは、判り易く億円単位で表記されているものも有る。

財務諸表を見て経営者クラスの判断も出来るかもしれませんが、それはミクロ経済の中の話、簿記の知識では財務諸表の経営判断は出来ませんよ。あくまでそれを活用して判断する訓練が出来ていないと役にはたちません。
それにその必要があるとして会計士等が承認し提出された、税務署が受理したものを、官僚が一々見るかって話にもなる、税務調査が必要なら税務署のタスクです。

ですから、基本的に経済官僚といわれる上位者は、帳簿を見る・仕訳帳を作成必要すらもなく、更に大きな予算・運営等に従事する。

>財務省は国税庁を抱えているので、キャリア官僚は地方の税務署長などを経験するのです。

実際、税務署所長として行かされるのは、数年位で何箇所か転勤しますね。これは警察も同様です、若い署長に退職寸前の警察署の上層部が頭が上がらないのも、徹底した職階による階級社会だから。
署員クラスが勝手に簿記の仕訳けをやるのは、趣味の問題です、実は覚えても全く何の役にも立ちません。
署長として、若い内にわざわざは派遣される理由を考えてみれば、判り易いでは？

ザックリと書いてますので、説明に誤りがあったらご指摘頂けると助かります。

訂正
署員クラスが勝手に簿記の仕訳けをやるのは、趣味の問題です、実は覚えても全く何の役にも立ちません。
↓
署長クラスが勝手に簿記の仕訳けをやるのは、趣味の問題です、実は覚えても全く何の役にも立ちません。

> 官僚の意味を、性善説で捉えられておりますね。
> 申し訳ないのですが、江戸時代以前の役人イメージで考えられておりませんか？
> 江戸時代以前は、役人は武士がなる事が多く、ある程度の家の教育では、儒学（エッセンスだけ抽出した聖人君子はこうあるべき論）等を子供の頃から、素読させられ＝暗誦できるほどに。”私”より”公”を優先する意識を叩き込まれる。
> その意味で、明治期の役人には、意外と汚職事件（疑獄）は数件でしょうか、問題がなかったわけではないですが。
>
> 町民の子供などは、読み書きそろばんを主に寺子屋等で習います、自分専用の机を担いで行くのですから、大変なものです。それは奉公に出たときに困らないようにです。
>
> 話し戻して、本来の官僚のタスクは、”国家の政策決定の為の管理機構”です、話が混乱しますので、単純に説明しますが、同じ霞ヶ関の役人も2種類あり、”官僚=一定以上の高位の者”と”下級職員・一般職”と別に採用され、その身分が固定されます。
>
> この場合でいえば、帳簿等を見る必要があるのは税務署員クラスだけです。経済官僚のタスクはマクロで本質を見る・判断するです。国家予算・運営等の方針に関わるモノは、マクロだけです。大体予算の単位が、多くの予算はM\（100万）が単位になっているものが多いが、たまに航海されているものでは、判り易く億円単位で表記されているものも有る。
>
> 財務諸表を見て経営者クラスの判断も出来るかもしれませんが、それはミクロ経済の中の話、簿記の知識では財務諸表の経営判断は出来ませんよ。あくまでそれを活用して判断する訓練が出来ていないと役にはたちません。
> それにその必要があるとして会計士等が承認し提出された、税務署が受理したものを、官僚が一々見るかって話にもなる、税務調査が必要なら税務署のタスクです。
>
> ですから、基本的に経済官僚といわれる上位者は、帳簿を見る・仕訳帳を作成必要すらもなく、更に大きな予算・運営等に従事する。
>
> >財務省は国税庁を抱えているので、キャリア官僚は地方の税務署長などを経験するのです。
>
> 実際、税務署所長として行かされるのは、数年位で何箇所か転勤しますね。これは警察も同様です、若い署長に退職寸前の警察署の上層部が頭が上がらないのも、徹底した職階による階級社会だから。
> 署員クラスが勝手に簿記の仕訳けをやるのは、趣味の問題です、実は覚えても全く何の役にも立ちません。
> 署長として、若い内にわざわざは派遣される理由を考えてみれば、判り易いでは？
>
> ザックリと書いてますので、説明に誤りがあったらご指摘頂けると助かります。

　財務省は国家の経理係ですから、国家の収入・借金・資産を総合的に見て財務状況を理解しなければなりません。

　複式簿記の起源は古く、テンプル騎士団が資産管理に複式簿記を使っていたいう説もあります。

　財務官僚が日本国の資産を管理する意志があるなら、当然、簿記の知識ぐらいは持つべきでしょう？
　そして東大法学部でそれを教えてくれなくても、財務省で働きながらその実践を学ぶ機会はあるのです。

　しかし現在の財務省官僚の多くはそれをしていないのだから、問題だと言っているのです。

　性善説云々の問題ではありません。
　学ぶべき事を学ばない、実務に必要な知識を持たない人間は、官僚として不適格だと言っているのです。

　

>複式簿記の起源は古く、テンプル騎士団が資産管理に複式簿記を使っていたいう説もあります。

元々仕訳帳ってのは、紙の周辺にマーブル模様がついておりますが、改竄のためにページを抜かれたり差し替えられた場合に、模様が不自然となり即座に気が付くためです。
つまり、古代からそれだけ不正が頻発し、防止策の一つとしてマーブル模様を付けた。

財務官僚のタスクに関しては、簿記が必要かどうかは認識がかなりかけ離れているようですので、議論はしません。財務省を機能として、予算部門と税の徴収部門とで別けて考えればよいのでは。
余分な話として、財務官僚には財務諸表を解読する能力は既にありますが、傍から見て無いように思えるのでしょうかね？
もしそう見えるのなら、財務省が何かを企み、誘導しようとしているのだ、と考えるほうが自然じゃないですかね。

財務省の連中が財務諸表を読めるかどうかは知りませんが、連中は政治家としたら一流でしょう。

かつて消費税はそれを導入、税率引き上げをやったら内閣はすっ飛ぶという爆弾でした。
自民党内部にも消費税に反対するまともな連中がいて、政府の方針に何でも反対の野党と合わされば簡単に政局になったからです。

それで連中はいつしか野党を籠絡することにしたのだと小生は睨んでいます。折しも政権交代が二回あり野党の無能共が政権につくという機会ができた。そこで連中に増税を吹き込んだのでしょう。

その結果が二回に渡る増税です。

こんなこと本来はできるわけがない。2回やったから10年大丈夫だというのはおそらく本音でしょう。もうしばらく連中の言うことは聞かなくていいということだと思います。
　正直なところ日本経済の余力があとどこまであるかわかりませんが、ここで回復できなくては相当大変なことになるはずです。

財務省の連中は省益という観点からは正解のことをしてるのでしょう。しかし連中は国益を考えていないのだということだけはよくわかりました。

これが80年前ならば怖い青年将校という人々が天誅してくれたのですが、今はどうなんでしょうか。

> 財務省の連中が財務諸表を読めるかどうかは知りませんが、連中は政治家としたら一流でしょう。
>
> かつて消費税はそれを導入、税率引き上げをやったら内閣はすっ飛ぶという爆弾でした。
> 自民党内部にも消費税に反対するまともな連中がいて、政府の方針に何でも反対の野党と合わされば簡単に政局になったからです。
>
> それで連中はいつしか野党を籠絡することにしたのだと小生は睨んでいます。折しも政権交代が二回あり野党の無能共が政権につくという機会ができた。そこで連中に増税を吹き込んだのでしょう。
>
> その結果が二回に渡る増税です。
>
> こんなこと本来はできるわけがない。2回やったから10年大丈夫だというのはおそらく本音でしょう。もうしばらく連中の言うことは聞かなくていいということだと思います。
> 　正直なところ日本経済の余力があとどこまであるかわかりませんが、ここで回復できなくては相当大変なことになるはずです。
>
> 財務省の連中は省益という観点からは正解のことをしてるのでしょう。しかし連中は国益を考えていないのだということだけはよくわかりました。
>
> これが80年前ならば怖い青年将校という人々が天誅してくれたのですが、今はどうなんでしょうか。

　政治家と言うか、さすが高学歴と言うか、目的の為ならいかなる努力も惜しみませんね。

　予算の分配権限と、徴税権を振るに使って、マスコミも国会議員もまた他の省庁も全部従わせるように、執拗に周到に行動しているようですね。

　しかもＩＭＦなど国際機関にまで「増税しろ」と言わせるのだからすごいです。

　この時間と労力をもう少しマシな事に使えば、日本の経済だってよみがえるだろうに・・・・。