反安倍派によると、太平洋戦争は日本の侵略戦争でした。
なぜなら「ポツダム宣言にそう書いてあるから」そして「日本政府はその宣言を受諾したから」なのだそうです。
この記事の話です。
ここ記事の清水って、共産主義者で衆議院議員、適菜って保守主義者の作家だそうです。
この適菜と言う人がどういう意味で保守派なのかはわかりませんが、前半は百田尚樹さんへの批判、そして真ん中が、安倍政権の歴史認識、後半が河野談話の話です。
で、この真ん中の安倍政権の歴史認識の話がこれです。
清水 安倍の歴史観も歪んでいます。安倍は、あの戦争が侵略戦争だったかどうかは、後世の歴史家が判断すると言いますが、「戦後、何年たってんねん」と思います。敗戦直後にそのセリフを言うなら許容範囲ですが、戦後七〇年以上たって、戦争の性格について彼は答えないわけです。外務省や内閣府が編纂した資料には、侵略戦争だったと書いてありますし、そもそも、ポツダム宣言に世界征服のための戦争だったと記述されているわけです。それを受諾しているわけですからね。
適菜 二つの論点があります。第一点はそもそも安倍は歴史を知らないんです。安倍は「ポツダム宣言というのは、米国が原子爆弾を二発も落として日本に大変な惨状を与えた後、『どうだ』とばかり（に）たたきつけたものだ」という言葉を残していますが、ポツダム宣言は七月二六日。広島と長崎の原爆投下の日付は小学生でも知っているでしょう。要するに、義務教育レベルの知識がすっぽり抜け落ちている。国会でポツダム宣言に書かれた歴史認識について質問されると、安倍は「その部分は、つまびらかに読んでいない」と答えています。ポツダム宣言はわずか一三条で、プリント用紙二枚ほど。「その部分」も「つまびらか」もあったものではありません。読んでいないので咄嗟に嘘をついたのでしょうが、そのあと、「安倍首相はポツダム宣言を当然読んでいる」とする答弁書が閣議決定された。すでに日本はここまで来ているということです。
＞安倍は「ポツダム宣言というのは、米国が原子爆弾を二発も落として日本に大変な惨状を与えた後、『どうだ』とばかり（に）たたきつけたものだ」という言葉を残していますが、ポツダム宣言は七月二六日。広島と長崎の原爆投下の日付は小学生でも知っているでしょう。
ワタシは低学歴なので、原爆投下の正確な日付を覚えていませんでした。
しかし原爆投下はポツダム宣言が出された後だとは知っていました。
だから安倍総理だって当然知っていると思いますよ。
ともあれポツダム宣言が出された後の日付を、検索してみました。
以下の通りです。
ポツダム宣言 1945年7月26日
広島原爆投下 8月6日
長崎原爆投下 8月9日
ポツダム宣言受諾 8月14日
玉音放送 8月15日
でもこうして並べてみると、日にちが少し違っても、本質的には安倍総理の言う通りでしょう？
1945年7月26日 連合国は日本にポツダム宣言を突き付ける。 でも、日本としては直ぐに受諾する決断をしなかった。
そこで8月6日、アメリカは広島に原爆を投下する。
日本政府は驚愕したけれど、余りの事に対応できなかった。
すると8月9日、長崎に二発目の原爆を投下した。
日本政府は「このままでは更なる原爆投下もある」と考えて、8月14日ポツダム宣言を受諾し、無条件降伏した。
日程から考えたら、詳細はともかくポツダム宣言と言うのは、原爆投下という脅迫により、日本が受諾せざるを得なくなった事は事実なのです。
ピストル強盗が入ってきて、いきなり足を撃ち、次に腕を撃った後、「金を出さなきゃ殺すぞ」と言うのと、「金を出さなきゃ殺すぞ」と言ってから、足を撃ち、腕を撃っても、大した変わりはないでしょう？
どっちの場合でも「強盗が得たお金は、貰ったものだから強盗のもの」なんて言えるわけはないのです。
＞ポツダム宣言に世界征服のための戦争だったと記述されているわけです。
どう考えても、この記述は脅迫されて受け入れざるを得なかったとしか言いようがないのです。
それにしても左翼にとって「外務省や内閣府が編纂した資料」に書いてあるから、「ポツダム宣言」に書いてあるから「歴史の真実」なのですね？
政府や外務省の資料だから「歴史の真実」だというなら、「日本書記」や「古事記」に書いてあることも真実ですよね？
だって「古事記」も「日本書記」も、当時の日本政府が編纂した資料なのですから。
「古事記」や「日本書記」だけでなく、その後日本の権力を担った鎌倉幕府以降の幕府はそれぞれ幕府側の「正史」を編纂していますが、それも全部「歴史の真実」であって、それ以外の資料はインチキと言う事になります。
また戦争の勝者が強制した歴史観が正しいなら、日清・日露戦争は間違いなく正義の戦争だし、アヘン戦争でも正義はイギリスにあるはずです。
そしてフランスやイギリスなどが行った植民地獲得戦争だって、ちっとも悪い事ではないことになります。
だったら太平洋戦争が侵略戦争だったとしても、ちっとも悪い事でないではありませんか？
それに脅迫によって受け入れさせた条約が正しいなら、日韓併合条約なんか完全に無問題ですよね？
日本は全然反省する必要はないし、日韓条約で経済支援する必要なんかまったくなかったのです。
実はこの記事の終わりの部分で、河野談話についての問題点をグダグダ描いているのですが、実際河野談話は完全なインチキ談話なのです。
つまり慰安婦採用の実態に関係なく、河野洋平が自分の都合で勝手に（他の閣僚にさへ相談せずに）出しちゃった談話です。
でも河野談話に限らず、政治家、特に政権や政権に近い関係者の出す談話の類は、「歴史の真実」なんかには関係なく、その時の外交や内政の都合で、さらには河野談話のように河野洋平個人の利益の為に出されてしまう場合が多いのです。
だから本来であれば、こうした談話は勿論、政府の資料も、必ずしも鵜呑みにはできないものです。
実際、左翼系の学者はこうした正史の類を、「勝者・権力者の都合で書かれた物。 だからこれをそのまま信じてはいけない。」と言ってきたのではありませんか？
その立場から言えば、ポツダム宣言の記述と、それに沿って書かれた「太平洋戦争は日本の侵略戦争」なんて政府の記述は、最初から眉唾物と考えるしかないものののはずです。
＞安倍は、あの戦争が侵略戦争だったかどうかは、後世の歴史家が判断すると言いますが、「戦後、何年たってんねん」と思います。
戦後、74年経っていますが、しかし第二次大戦で作られた日米の力関係は、全然変わっていません。
徳川幕府が存続している間、「徳川家康は狸おやじで、秀頼と淀君をだまし討ちにした」なんて言えるわけないでしょう？
徳川家康が幕府を作ってから、それが崩壊するまでに300年かかったけれど。
勿論、太平洋戦争を日本による侵略戦争だというのは構いませんよ。
でもその理由が「ポツダム宣言に書いてあるから」「外務省や政府の編纂した資料に書いてあるから」って、余りと言えば余りのお粗末でしょう？
これじゃ政府と戦勝国は絶対正義と言う事になってしまいます。
これじゃ左翼は反権力どころか、超絶的権力権威主義者と言う事になります。
実際そうなんですけどね。
それでも左翼って太平洋戦争に関しては、完全に勝者側、国家の生存の為には勝者に従うしかない政権の権威を盾に「歴史の真実」を語るのです。
これはつまり彼等のよりどころが、日本の敗戦・ポツダム宣言・ＧＨＱである事でしょう？
日本は悪い国だから、懲罰された！！
日本の左翼は実は日本と日本人の側ではなく、そして中立普遍の立場でもなく、なぜか自分達をポツダム宣言やＧＨＱの側においているのです。
自分をポツダム宣言やＧＨＱの側に置くことで、他の日本人を睥睨し叱咤する側に立ったつもりなのです。
何ともみじめったらしい話ですが、それでも権威と権力大好きなのが左翼ですから、自分達が寄りかかれる権威を探して今は亡きＧＨＱに執着し続けるしかないのです。
それにしても左翼の本心が、わかっても面白い記事でした。
